УИД №69RS0014-02-2025-001982-25
Дело №2-1309/2025
Заочное решение
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Дигуляр И.В.
при ведении протокола судебного заседаний помощником судьи Микрюковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Вэббанкир» (прежнее наименование общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Вэббанкир», что подтверждается пунктом 1.1 Устава в редакции от 15 ноября 2017 года) (далее – первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1611116264/6 от 10 марта 2017 года (далее – договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере.
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с пунктом 2 договора уступки прав требования №14/08 от 14 августа 2018 года между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 14 августа 2018 года.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 16 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 16 ноября 2021 года (далее – дата уступки).
25 октября 2023 года произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования – общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 69099 рублей 32 копейки, задолженность по основному долгу – 20000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 40000 рублей (ПП), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ – 4009 рублей 32 копейки (ПУ), задолженность по госпошлине – 1000 рублей (Г), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 16 ноября 2021 года.
5 июля 2019 года мировой судья судебного участка №2 г. Конаково Тверской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование и процентам за пользование по кредитному договору №1611116264/6 от 10 марта 2017 года в сумме 60000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, который 7 августа 2019 года отменен. После отмены судебного приказа денежные средства от ответчика получены не были.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 60000 рублей.
Период, за который образовалась задолженность с 10 марта 2017 года по 27 июня 2019 года.
Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд:
ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ,
где ОДПС – размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях;
ОДУ – размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях;
ПП – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях;
ППоУ – сумма полученных платежей после уступки в рублях.
Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях составляет:
60000=20000+40000-0, где
60000 – ОДПС;
20000 – ОДУ;
40000 – ПП;
0 – ПпоУ.
В связи с изложенным истец просит суд:
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №1611116264/6 от 10 марта 2017 года в сумме 60000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, сведения о получении почтой корреспонденции имеются в материалах дела. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о получении почтовой корреспонденции имеются в материалах дела. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2020 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу пункта 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)»
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Вэббанкир» является микрофинансовой организацией, осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Порядок и условия предоставления микрозаймов установлены ООО МФК «Вэббанкир» на основании Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления займов, Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, размещенными на официальном сайте компании в сети «Интернет».
Принятие ООО МФК «Вэббанкир» решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления займов, которые размещены на официальном сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов по адресу: www.webbankir.com, а равно www.webbankir.ru.
В соответствии с указанными Правилами предоставления займа процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заявитель на сайте общества оформляет заявление на получение микрозайма, в котором необходимо указать полные, точные и достоверный сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения обществом о выдаче микрозайма. При первичной регистрации заявителя на сайте общества он указывает секретное слово, необходимое для идентификации заемщика при телефонной связи. Также заявитель по желанию указывает информацию о направлении расходования микрозайма и источника доходов, за счет которых заемщик предполагает исполнить обязательства по договору нецелевого потребительского займа. В случае принятия положительного решения о предоставлении заявителю микрозайма, общество заключает с заявителем договор нецелевого потребительского займа (микрозайма). Договор заключается через личный кабинет. Договор подписывается со стороны заемщика аналогом собственной подписи, при этом согласие на использование аналога собственной подписи заемщик дает через личный кабинет. График платежей предоставляется заемщику одновременно с договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 марта 2017 года ответчик ФИО1 подал заявку о предоставлении кредита через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.
При подаче заявки на получение займа ответчик указал свои личные данные: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспортные данные, адрес регистрации: <адрес>, номер телефона №, адрес электронной почты: <адрес>
По данным ПАО «ВымпелКом» абонентский № на дату заключения договора (10 марта 2017 года) принадлежал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
10 марта 2017 года между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1611116264/6, на основании которого ответчику был выдан микрозайм в сумме 20000 рублей под процентную ставку 511,000 % годовых, сроком на 30 календарных дней.
Договор подписан ответчиком с использованием WB-идентификатора (аналога собственноручной подписи).
ООО МФК «Вэббанкир» исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 20000 рублей ответчику.
Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором. Ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, согласен с ними. Заключая договор, ФИО1 действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа по предусмотренной в нем ставке, размер которой не противоречит закону.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой.
Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя по условиям договора займа обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1611116264/6 за период с 10 марта 2017 года по 27 июня 2019 года в общем размере 60000 рублей, состоящая из суммы невозвращенного основного долга 20000 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере 40000 рублей.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
14 августа 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Вэббанкир» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор №14/08 уступки прав требований, согласно которому требование задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1611116264/6 от 10 марта 2017 года в отношении должника ФИО1 были уступлены СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
16 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований, согласно которому требование задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1611116264/6 от 10 марта 2017 года в отношении должника ФИО1 были уступлены обществу ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания».
В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
После передачи прав требования истцу, погашение задолженности по указанному договору не производилось.
Общая задолженность ответчика по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1611116264/6 от 10 марта 2017 года составляет 60000 рублей, состоящая из суммы невозвращенного основного долга 20000 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере 40000 рублей.
Расчет задолженности, в том числе процентов за неисполнение денежного обязательства, истцом представлен и ответчиком не оспорен.
Мировым судьей судебного участка №31 Тверской области 5 июля 2019 года выдан судебный приказ №2-839/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 7 августа 2019 года судебный приказ №2-839/2019 отменен.
Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1611116264/6 от 10 марта 2017 года в размере 60000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждено платежным поручением №100622 от 14 марта 2025 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1611116264/6 от 10 марта 2017 года в размере 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, всего 64000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Дигуляр
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 5 ноября 2025 года.
Председательствующий И.В. Дигуляр