Гражданское дело № 2-294/2025

52RS0017-01-2025-000172-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кулебаки 28 апреля 2025 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго НН» к [ФИО]3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго НН» обратился в суд с иском к наследственному имуществу [ФИО]2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование указал, что осуществляет поставку электроэнергии жителям <адрес>. Между ПАО «ТНС энерго НН» и [ФИО]2 (потребитель) был заключен договор электроснабжения по адресу: <адрес>А общежитие, <адрес> ком.4 в порядке ст. 540 Гражданского кодекса РФ путем открытия лицевого счета <№*****>. По имеющейся у истца информации [ФИО]2 была собственником данного жилого помещения, в котором была зарегистрирована до момента смерти.

Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме. Потребитель от своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонялся, в связи с чем в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с действующими тарифами по лицевому счету <№*****> образовалась задолженность на сумму 3 391 рубль 68 копеек.

Размер пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составил 667 рублей 14 копеек.

[ФИО]2 умерла <ДД.ММ.ГГГГ> Согласно сведениям в реестре наследственных дел после её смерти нотариусом [ФИО]5 открыто наследственное дело <№*****>.

На основании изложенного, истец ПАО «ТНС энерго НН» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате электрической энергии, образовавшуюся по лицевому счету <№*****>, открытому по адресу: <адрес>А общежитие, <адрес> ком.4 на имя [ФИО]2, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 3391 рубль 67 копеек, пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 667 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 8 058 рублей 81 копейка.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник [ФИО]2 – [ФИО]3.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго НН» в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик [ФИО]3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному ОВМ МО МВД России «Кулебакский» (л.д. 33), о причине неявки в суд не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

При этом в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасный режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Для расчета платы за потребленную электрическую энергию применяются тарифы, установленные Решением РТС <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго НН», осуществляющим поставку электроэнергии жителям <адрес>, и [ФИО]2, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>А общежитие, <адрес> ком.4 (потребитель), был заключен договор электроснабжения в порядке ст. 540 Гражданского кодекса РФ путем открытия лицевого счета <№*****> по указанному адресу. Истец выполнял обязательства по подаче электрической энергии надлежащим образом. Однако потребитель от своей обязанности по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонялся, в связи с чем в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с действующими тарифами по лицевому счету <№*****> образовалась задолженность на общую сумму 3 391 рубль 68 копеек.

Размер пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составил 667 рублей 14 копеек.

Истцу стало известно, что [ФИО]2 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>

По сведениям, поступившим от нотариуса нотариального округа – город областного значения <адрес> [ФИО]5, в её производстве имеется наследственное дело <№*****> [ФИО]2, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, до дня смерти проживавшей по адресу: <адрес>. Наследство состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на <ДД.ММ.ГГГГ> - 983092 руб. 14 коп; 26/100 долей в праве общей собственности на коммунальную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на <ДД.ММ.ГГГГ> - 3434357 руб. 37 коп.; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России"; права на денежные средства, причитающиеся к выплате в ГУ - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>. Наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является сын [ФИО]3, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследство (л.д. 21).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, к [ФИО]3, принявшему наследство после [ФИО]2, перешло обязательство наследодателя по уплате истцу задолженности за коммунальную услугу - электроснабжение, а также пеней.

Общая сумма задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составила 3 391 рубль 68 копеек, на сумму задолженности были начислены пени, размер которых за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составил 667 рублей 14 копеек, что подтверждается детализацией расчета по лицевому счету и расчетом суммы пеней, приложенными к иску.

От ответчика [ФИО]3 возражений относительно заявленных требований не поступило, доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере либо об её отсутствии, суду не представлено.

Стоимость принятого ответчиком наследственного имущества: <адрес>, стоимостью 983 092, 14 руб., 26/100 долей коммунальной <адрес> А, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России", превышает размер заявленных истцом исковых требований (л.д. 21).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электрическую энергию и пеней подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общем размере 4000 рублей.

Учитывая приведенные нормы закона, расходы по оплате госпошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика [ФИО]3 в пользу истца ПАО «ТНС энерго НН».

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к [ФИО]3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с [ФИО]3,<ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт: серия <№*****>, <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ГУ МВД России по <адрес>, код 520-035) в пользу ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН <№*****>, ОГРН <№*****> задолженность по оплате электрической энергии, образовавшуюся по лицевому счету <№*****>, открытому по адресу: <адрес>А общежитие, <адрес> ком.4, за период <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 3 391 рубль 67 копеек, пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 667 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 8 058 рублей 81 копейка.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.