Дело №2-597/2023

УИД: 36RS0022-01-2023-000332-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 05 мая 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Калачевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии, расходов по оплате госпошлины.

Требования истца мотивированы тем, что 23.04.2018 между Воронежским филиалом АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №5018 IP 0120 на срок с 24.04.2018 по 23.04.2023 включительно.

Согласно условиям договора ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами.

24.04.2022 истек срок оплаты очередного страхового взноса, однако страховой взнос в соответствии с условиями договора не внесен.

05.05.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возможности расторжения договора страхования по соглашению сторон, содержащее требование добровольно уплатить образовавшуюся задолженность за период с 24.04.2022 по 06.05.2022 в размере 24,40 рублей.

Однако, до настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования сторонами не подписано.

Истец полагает, что ответчиком не надлежаще исполняются обязанности по уплате страховой премии, что является существенным нарушением условий договора страхования.

В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор страхования №5018 IP 0120 от 23.04.2018, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца часть страховой премии в размере 24,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения иска, не явился, заявив в своём исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования, не возражая против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении слушания дела, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражения относительно иска, суду не представлены.

Представитель третьего лица АО «ДОМ.РФ» также не явился в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия стороны истца суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав, представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частями 1-2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно положений ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует, что при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.04.2018 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №5018 IP 0120 (л.д. 16-21).

Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни, а также риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору зама от 23.04.2018 №7033-04/18/РК – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (пункты 1.1 – 1.3 договора).

Согласно п. 4.1 страховая сумма по договору на каждый период страхования, определенный п. 6.3 договора, по каждому объекту страхования устанавливается в следующем порядке:

- по страхованию от несчастных случаев и болезней – в размере остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем по договору займа на начало каждого периода страхования, увеличенному на 10%;

- по страхованию недвижимого имущества – в размере остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем по договору займа на начало каждого периода страхования, увеличенному на 10%, но не может превышать действительной стоимости застрахованного имущества. На момент заключения договора действительная стоимость недвижимого имущества составляет 1 705 600 рублей.

Пунктом 4.3 договора установлено, что страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплате страховой премии.

Согласно пункту 6.2 договор действует до 31.03.2023 включительно.

В соответствии с п. 6.10 договор прекращает действие в случае неуплаты страхователем очередного взноса в сумме меньшей, чем установлено договором.

Согласно п. 7.5.6 страхователь имеет право расторгнуть договор в случае неуплаты очередного страхового взноса с учетом положений п. 6.10 договора.

Заключая договор страхования, ответчик согласился с вышеуказанными условиями страхования, в том числе с порядком оплаты страховой премии по договору в рассрочку, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в договоре страхования.

Как указано истцом 24.04.2022 истек срок оплаты очередного страхового взноса, однако ответчик ФИО1 оплату не произвел. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

В связи с изложенным 05.05.2022 истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием оплатить часть страховой премии, а также заключить с истцом соглашение о расторжении договора страхования (л.д. 24-26).

Ответчиком данное требование не исполнено, оплата страховой премии не произведена, соглашение о расторжении договора страхования между сторонами не заключено.

Каких – либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доказательств оплаты части страховой премии, либо наличия соглашения о расторжении договора страхования, ответчиком также не представлено, факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком не оспорен.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий спорного договора страхования в части оплаты части страховой премии, образование задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии в размере 24,40 рублей в соответствии с условиями договора и нормами права являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, подтвержденные платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №5018 IP 0120 от 23.04.2018, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» часть страховой премии в размере 24,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей, а всего взыскать в общей сумме 6 424,40 (шесть тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года