УИД 77RS0017-02-2025-016778-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11611/2025 по иску адрес Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 25.03.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 00319CL000000477340, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере сумма, с уплатой за его пользование процентов в размере 18,9 % годовых, сроком на 84 месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства Haval H6, 2019 года выпуска, VIN № VIN-код. Истец исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства на условиях кредитного договора, между тем, ответчик нарушил условия договора, в части возврата кредитных денежных средств и уплате процентов. 02.06.2025 г. по исполнительной надписи нотариуса № У-0003429264 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере сумма Учитывая изложенное, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Haval H6, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN-код.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 00319CL000000477340, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере сумма, с уплатой за его пользование процентов в размере 18,9 % годовых, сроком на 84 месяца.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем ответчик нарушил условия договора в части возврата кредитных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

02.06.2025 г. по исполнительной надписи нотариуса № У-0003429264 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № 00319CL000000477340 в размере сумма

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как усматривается из Индивидуальных условий кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство Haval H6, 2019 года выпуска, VIN № VIN-код.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацам вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации "О залоге" от 29 мая 1992 г. N 2872-1, предусматривающий определение начальной продажной цены заложенного имущества, утратил силу с 1 июля 2014 г. в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ, который устанавливает обязательное определение начальной продажной цены лишь в отношении недвижимого имущества.

Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения решения суда и регламентируется Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, поскольку установлена задолженность ответчика по кредитному договору, обязанность по возврату кредита им надлежащим образом не исполняется, задолженность ответчика перед Банком составляет значительную сумму, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Haval H6, 2019 года выпуска, VIN № VIN-код. Суд определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, при превышении цены имущества размеру взысканной задолженности – с выплатой ответчику разницы в цене.

Согласно п.п. 16 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно заявлению к договору потребительского кредита № 00319CL000000477340 от 25.03.2023 г., стороны установили стоимость предмета залога в первый период пользования ТС сумма

За второй и каждый последующий период использования ТС начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов, период пользования ТС составляет один год, начало первого периода пользования является дата подписания заявления.

Поскольку заявление было подписано 25.03.2023 г., исковое заявление подано 15.09.2025 г., следовательно в настоящем случае используется понижающий коэффициент, предусмотренный для третьего периода пользования ТС, в связи с чем, стоимость заложенного имущества составляет сумма

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, истцу из бюджета адрес подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество – транспортное средство марки Haval H6, 2019 года выпуска, VIN № VIN-код, путем продажи с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить требования адрес Банк (Россия)» по исполнительной надписи нотариуса № У-0003429264-0 от 02.06.2025 г., при превышении цены имущества размеру взысканной задолженности – с выплатой ФИО1 (паспортные данные......) разницы в цене.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес Банк (Россия)» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Возвратить адрес Банк (Россия)» (ИНН <***>)из бюджета адрес излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2026 года.

Судья Ю.А. Никулина