Дело № 2-3181/2025

УИД 42RS0005-01-2025-004968-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 17 октября 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Баранского В.Е.,

при секретаре Салчак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАРКАВТО» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАРКАВТО» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

Требования мотивирует тем, что на основании договора аренды транспортного средства № от 10.12.2023 года ответчик взял у истца в аренду транспортное средство KIA №№, государственный регистрационный знак № что подтверждается актом приемки-передачи и возврата ТС.

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомобиль был поврежден.

Согласно заключению эксперта № от 03.04.2024 года стоимость ущерба составила 1665564 рубля 82 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 1665564 рубля 82 копейки, проценты за пользование денежными средства с даты вступления решения суда в законную силу и до моменты фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31656 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств не заявлял..

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 616 Гражданского кодекса Российской Федерации определены общие правила распределения между сторонами договора аренды обязанностей по содержанию арендованного имущества. Так, арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу статьи 622 настоящего кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мерой ответственности за нарушение обязательств.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из указанных правовых норм, в совокупности с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что все риски, связанные с повреждением арендованного автомобиля в момент владения и пользования арендатором, несет последний.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец ООО «МАРКАВТО» и ответчик ФИО1 10.12.2023 года заключили договоры аренды транспортного средства №. (л.д. 5-7) ТС принадлежит на праве собственности истцу (л.д. 9, 10, 46)

Согласно акту приемки-передачи ТС ответчику во временное владение передан автомобиль KIA OPTIMA, 2018 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 7)

Транспортное средство передано истцом ответчику в надлежащем исправном состоянии. Сведений о наличии повреждений или иных недостатков, переданного в аренду ТС, суду не представлено.

Согласно п. 3.1 договора аренды срок аренды № с 10.12.2023 года 17 часов 00 минут до 14.12.2023 года 18 часов 00 минут.

Согласно п. 3.1 договора аренды срок аренды № составил с 10.12.2023 года 18 часов 00 минут до 09.01.2024 года 18 часов 00 минут.

Согласно п. 5.8 договора аренды в случае повреждения ТС по вине арендатора арендатор возмещает арендодателю расходы на ремонт ТС.

Согласно сертификату подписания ТС возвращено истцу ответчиком 09.01.2024года, то есть после окончания срока аренды.

Судом также установлено, что постановлением старшего инспектора (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 04.04.2024 года прекращено производства по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения которого выявлено, что 03.01.2024 года в 4 часа 00 минут на адрес, имело место ДТП, где водитель ФИО2, управляя автомобилем KIA OPTIMA, 2018 года выпуска, №№, государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на препятствие (опору освещения) и покинул место ДТП.

Таким образом, в период владения ответчиком арендованного имущества, имуществу истца причинен ущерб действием третьих лиц, который, согласно требования законодательства и условиям договора аренды, должен быть возмещен арендатором арендодателю.

Согласно заключению эксперта № 03.04.2024 года стоимость ущерба составила 1665564 рубля 82 копейки.

Суд принимает указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу. Ответчиком данная экспертиза оспаривалась, доказательств иной стоимости ущерба не представлено.

Сторонами ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы на заявлялось.

Ответчику 30.10.2024 года направлена претензия о возмещении причиненного имуществу истца ущерба (л.д. 22, 23). Требования по претензии не исполнены.

Согласно разъяснениям, данным в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу требований указанных норм и согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик, будучи лицом обязанным содержать принадлежащее имущество в соответствии с требованиями законодательства, и нести ответственность за вред, причиненный в результате неисполнения данной обязанности, обязан доказать, что вред имуществу истца возник не по вине ответчика либо не мог возникнуть по вине ответчика. Таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

С учетом установленных судом обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности, за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, являются законными и обоснованным и подлежат удовлетворению. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 25), в размере 31 656 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МАРКАВТО» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАРКАВТО» (ИНН №) сумму материального ущерба в размере 1665564 рубля 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, исчисленные из размера ключевой ставки, установленной Банком России, а так расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 656 рублей.

Всего взыскать 1697220 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Баранский

В окончательной форме решение составлено 31.10.2025 года.

Копия верна

Судья В.Е. Баранский