Дело № 2-1713/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2022 г. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Подчипаевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1378 729 руб. 60 коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей.
Ответчик не должным образом выполняет взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовавшаяся составила 1453740 руб. 73 коп., из которых: основной долг – 1297 682 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом – 149 160 руб. 16 коп.; пени за нарушение сроков уплаты по кредиту – 6 897 руб. 60 коп.
Банком в адрес ФИО2 направлялось требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту в добровольном порядке. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1453740 руб. 73 коп., из которых: основной долг – 1297 682 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом– 149 160 руб. 16 коп.; пени за нарушение сроков уплаты по кредиту – 6 897 руб. 60 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15468 руб. 70 коп.
Истец ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, в своем просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 6).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.78).
Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст.ст.421 ч.1, 420 ч.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Исходя их ст.434 ч.2 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования м подписания Согласия на кредит.
В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1378 729 руб. 60 коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.
Истцом были выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления кредитных денежных средств на расчетный счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 15-16).
Ответчик ФИО2 ознакомлена с условиями кредитного договора и обязалась их выполнять, о чем имеется её подпись в Индивидуальных условиях кредитного договора, Общих условиях кредитного договора (л.д. 17-22).
Ответчик ФИО2 не должным образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1453740 руб. 73 коп., из которых: основной долг – 1297 682 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом– 149 160 руб. 16 коп.; пени за нарушение сроков уплаты по кредиту – 6 897 руб. 60 коп.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода
Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом в адрес ответчика была направлена требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 30-31).
До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.
В суде нашел свое подтверждение факт наличия задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом истца (л.д. 9-14).
Ознакомившись с данным расчетом суммы задолженности, судом проверена его правильность. Суд полагает его правильным, соответствующим заключенному между сторонами договору. Суд соглашается с представленным расчетом истца.
В силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика указанный расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах, когда ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1453740 руб. 73 коп., из которых: основной долг – 1297 682 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом– 149 160 руб. 16 коп.; пени за нарушение сроков уплаты по кредиту – 6 897 руб. 60 коп.
О том, что задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. существовала, не отрицается ответчиком.
Наличие задолженности не лишало право банка на обращение в суд за взысканием задолженности на дату его образования - на ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями законодательства.
Возражения ответчика о том, что она после ДД.ММ.ГГГГ. осуществляла платежи в счет погашения долга, в связи с чем задолженность должна быть уменьшена, суд считает не состоятельными.
Срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика имеется обязанность погашения текущих платежей. Поступавшие платежи после ДД.ММ.ГГГГ. засчитываются в счет оплаты периодических платежей по погашению кредита.
Доказательств гашения образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не представлено.
Также суд отмечает, что из представленных чеков по операциям Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 25000 руб. не усматривается назначение операции, наименование отправителя и получателя, а только номера карт, в связи с чем определить, что данные платежи - платежи по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, не представляется возможным (л.д.63, 64).
Также не усматривается в погашении какой именно задолженности: по основному долгу, процентам, пени, пошли данные денежные средства.
Кроме того, вышеназванные доказательства - чеки по операциям представлены в ксерокопиях в нарушении требований ст. 71 ГПК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 468 руб. 70 коп., подтвержденная представленным истцом платежным документом (л. д. 7).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрирована по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1453740 руб. 73 коп., из которых: основной долг – 1297 682 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом– 149 160 руб. 16 коп.; пени – 6 897 руб. 60 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 468 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.Е. Короткова