УИД 22RS0051-01-2025-001146-51
Дело № 2-788/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года р.п. Тальменка Тальменского района
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Мамаевой Я.Ю.,
при секретаре Ушаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14.08.2023 по состоянию на 09.10.2025 в размере 246872 руб. 32 коп.,из которых 235266 руб. 90 коп. – основной долг, 10649 руб. 50 коп. – проценты, 451 руб. 10 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 504 руб. 82 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, а также расходов по оплате госпошлины в размере 10634 руб. 17 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.08.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №, в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 239500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 239500 рублей, проценты за пользование кредитом - 15% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В результате чего образовалась вышеуказанная задолженность Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1, умер 13.09.2024. В соответствии со ст.ст. 1112, 1151, п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. Признается пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Предполагаемые наследники умершего заемщика банку не известны.
Протокольным определением от 02.10.2025 в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, в качестве третьего лица - Акционерное общество «ТБанк».
В судебное заседание представители истца, ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай и третьего лица АО «ТБанк» не явились, извещены.
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлся владельцем номера телефона №, а также банковской карты Альфа банк с номером счета №.
14.08.2023 в АО «Альфа Банк» поступило заявление на получение ФИО2 потребительского кредита, в котором он изъявил желание: быть подключенным к услуге «Выгодная ставка», которая позволяет получить дисконт, уменьшающий размер процентной ставки по Договору Кредита по сравнению со Стандартной процентной ставкой, стоимость которой составляет 21428.00 рублей за весь срок действия Договора Кредита, оказываемую согласно Общим условиям Договора Кредита,; заключить договор страхования, который позволяет получить дисконт, уменьшающий размер процентной ставки по Договору Кредита по сравнению со Стандартной процентной ставкой с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья» на срок 13 мес., стоимость которого составляет 2363.56 рублей за весь срок действия Договора страхования; заключить договор страхования с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья» на срок 60 мес., стоимость которого составляет 53392.56 рублей за весь срок действия договора страхования. Стоимость услуг которых просил перечислить с кредитных денежных средств Заявление подписано в 09:56:38 простой электронной подписью (успешно направленным кодом пароля на названный номер телефона).
14.08.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в электронном виде заключено Соглашение о кредитовании № №. по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 239500 рублей, на срок 60 мес. под 15% годовых, что подтверждается соглашением о кредитовании (индивидуальными условиями) подписанными простой электронной подписью заемщика.
Заемщик был согласен и ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита (п. 14 индивидуальных условий).
Как следует из выписки по счету, истцом на счет ответчика были причислены денежные средства в размере 239500 руб., часть из которых была перечислена в счет оплаты дополнительных услуг, указанных в заявлении заемщика, остальной частью заёмщик воспользовался по своему усмотрению.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно не позднее 26-ого числа каждого месяца вносить платежи в счет погашения задолженности в размере 5700 руб.. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Как следует из выписки из счета заемщик принятые на себя обязательства исполнял не должным образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал с декабря 2023.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 09.10.2025 в размере 246872 руб. 32 коп., из которых 235266 руб. 90 коп. – основной долг, 10649 руб. 50 коп. – проценты, 451 руб. 10 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 504 руб. 82 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга. Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, внесенным ответчиком платежам по договору, требованиям п. 20 ст. 5 Закона о потребительском кредите.
Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено возражений по расчету либо иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.
13.09.2024 ФИО1 умер, что подтверждается соответствующей записью гражданского состояния от 17.09.2024.
Как следует из материалов наследственного дела № 298/2024 нотариуса ФИО3 к имуществу ФИО1, умершего 13.09.2024 возбужденного на основании заявления дочери наследодателя ФИО4 об отказе от наследства причитающегося ей по закону. Заявлений от иных наследников о принятии наследства не поступало.
Как указано выше, спорное кредитное обязательство наследодателя ФИО1 было обеспечено страхованием его жизни, согласно договору страхования выгодоприобретателями являются законные наследники заемщика.
Однако, наследники заемщика в страховую компанию не обращались.
По смыслу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленум ВС РФ от 29.05.2012 № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 9).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании истребованной судом информации установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО1 на недвижимое имущество.
Согласно информации, представленной РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску и инспекцией Гостехнадзора Алтайского края транспортных средств, самоходных машин и других видов техники за ФИО1 не зарегистрировано.
Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) не значился.
По информации Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю на дату смерти на имя ФИО1 имелись открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк» и АО «Альфа банк».
По сведениям указанных кредитно-финансовых организаций на день смерти ФИО1 имелись денежные средства:
- в ПАО Сбербанк по счету № остаток денежных средств составляет – 12856,1 руб., по счету № – 89,99 руб;
- в АО «Россельхозбанк» остаток денежных средств на счете – 0,00 руб;
- в АО Банк «СИБЭКС» остаток денежных средств на счете – 0,00 руб.
Иного имущества и денежных средств, находящихся в собственности ФИО1 на день его смерти, судом не установлено. Таким образом, общая стоимость наследственной массы на день открытия наследства составляет 12946,09 руб.
Сведений о фактическом принятии наследства ФИО1 иными лицами при рассмотрении дела не установлено, истцом таких доказательств также не представлено.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 п. 1 ст. 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
По смыслу приведенных норм права, ответственность Российской Федерации по долгам наследодателя возникает при условии наличия у наследодателя наследственного имущества и его непринятия наследниками, то есть при наличии выморочного имущества.
Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, а также определить его стоимость, то есть достаточность для удовлетворения требований в силу положений ст. 56 ГПК РФ возлагается на кредитора (истца).
Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.
Таким образом, денежная сумма в размере 12946,09 руб., находящаяся на счетах в банках, в силу статьи 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства, а имущественное право на ее получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, а потому, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО1 являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республики Алтай, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора АО «Альфа-Банк» в пределах размера остатка денежных средств, находящихся на счетах в банке.
Согласно подпункту 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору № № от 14.08.2023 в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство ФИО1 не имеется, имущество является выморочным, взыскание задолженности должно быть произведено с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 12946,09 руб., за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1 в виде денежных средств, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк».
Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, понесенных им в связи с уплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в связи с чем, ссылка ответчика на указанное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации признается несостоятельной.
Следовательно, ответчик, на которого судом возложена обязанность погасить кредитную задолженность наследодателя, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец фактически понес судебные расходы, уплатив государственную пошлину при подаче иска. Законных оснований для возвращения истцу уплаченной им госпошлины не имеется. При разрешении настоящего спора с учетом отсутствия какой-либо недобросовестности со стороны истца не исключается действие общего правила о возмещении истцу судебных расходов по правилам статьи 98 ГПК РФ.
Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", судам необходимо принимать во внимание, что в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, взыскиваемого за счет казны публично-правового образования, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 БК РФ.
В связи с чем с ответчика за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 557,66 руб. (12946,09 руб. * 10634,17 руб./ 246872,32 руб.).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 14.08.2023, заключенному с ФИО1 в размере 12 946,09 рублей за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах: №, № в ПАО «Сбербанк России».
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 557,66 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Я.Ю. Мамаева
Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025.