Решение по делу № 2-2267/2023 от 14.04.2023

Дело №2-2267/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 14 апреля 2023 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего – судьи Маржохова А.В. при секретаре Шибзуховой А.М., с участием старшего помощника военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, действующего на основании доверенности от 13.04.2023г., за №1303, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах неопределенного круга лиц – граждан Российской Федерации о признании информации запрещенной и ограничении доступа к ней,

установил:

военный прокурор 316 военной прокуратуры гарнизона обратился в Нальчикский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайте: https://politikus.info/events/149790-poteri-v-vsu-nato-i-v-vs-rf- dannye-tureckih-istochnikov.html, мотивируя следующим.

316 военной прокуратурой гарнизона проведены надзорные мероприятия в сфере соблюдения требований законодательства о государственной тайне, по результатам которых в сети «Интернет» выявлена информация о многочисленных потерях российских войск в ходе проведения специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины.

Указанная информация размещена на сайте, имеющем следующий указатель страниц: https://politikus.info/events/149790-poteri-v-vsu-nato-i-v-vs-rf- dannye-tureckih-istochnikov.html.

Доступ на указанный сайт свободный, ознакомиться с его содержанием, осуществить копирование и (или) распространение размещенной информации в электронном варианте может любой пользователь сети «Интернет».

Правовыми нормами предусмотрен запрет на распространение информации, содержащей сведения, раскрывающие потери личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в период проведения специальной военной операции.

Согласно сообщению Министра обороны Российской Федерации, генерал-армии ФИО2, распространенному (опубликованному) 21.09.2022 в средствах массовой информации, за время проведения Российской Федерацией специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины при исполнении воинского долга погибло 5937 российских военнослужащих, 3825 военнослужащих - получили ранения.

Учитывая, что размещенная в сети «Интернет» информация о многочисленных потерях российских войск в ходе проведения специальной военной операции носит недостоверный характер, она подлежит признанию информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал административный иск и просил суд удовлетворить его по основаниям, изложенным выше.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель заинтересованного лица Территориального отдела по Кабардино – Балкарской Республике Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо–Кавказскому федеральному округу в судебное заседание не явился. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, считает заявленные требования обоснованными и не возражает против их удовлетворения.

Поскольку суд не признал обязательной явку представителя заинтересованного лица, в соответствии с правилами ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 1, 35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" военный прокурор наделен правом на предъявление исков в суд в рамках предоставленных полномочий. Положения статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определяющие участие прокурора в административном деле, также не содержат какого-либо запрета на предъявление административных исков военным прокурором в суд общей юрисдикции.

В соответствии с ч.1 ст.265.1 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, вправе обратиться прокурор, иные лица, которым такое право предоставлено законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Согласно ч.1 ст.9 и ч.1 ст.10 ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных действующим законодательством, а ее ограничение устанавливается в. целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 5 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» государственную тайну составляют сведения в военной области о дислокации, действительных наименованиях, об организационной структуре, о вооружении, численности войск и состоянии их боевого обеспечения, а также о военно-политической и (или) оперативной обстановке. Категория сведений, содержащихся в названном Законе, конкретизируется в Перечне сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 30.11.1995 № 1203. В соответствии с п. 10 названного Перечня, сведения, раскрывающие потери личного состава в военное время, в мирное время в период проведения специальных операций являются сведениями в военной области, отнесенными к государственной тайне.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных», обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных. В силу ст. 7 этого же Федерального закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 1 и 2 ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Частью 6 ст. 10 этого же Федерального закона запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

За разглашение государственной тайны предусмотрена уголовная ответственность по ч.ч 1 и 2 ст. 283 УК РФ, за незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну, - по ч.ч. 1 и 2 ст. 283.1 УК РФ, за передачу, собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передачу или собирание по-заданию иностранной разведки или лица, действующего в ее интересах, иных сведений для использования их против безопасности Российской Федерации, то есть шпионаж, - по ст. 276 УК РФ, за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия, по ч. 1 ст. 137 УК РФ, за использование информационно-телекоммуникационных сетей для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, предусмотрена административная ответственность по ч. 7 ст. 13.15 КоАП РФ, за нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных - по ч.ч. 1 и 2 ст. 13.11 КоАП РФ, за распространение в сети «Интернет» недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений предусмотрена как административная ответственность

Как указывает прокурор и это подтверждается материалами дела 316 военной прокуратурой гарнизона проведены надзорные мероприятия в сфере соблюдения требований законодательства о государственной тайне, по результатам которых в сети «Интернет» выявлена информация о многочисленных потерях российских войск в ходе проведения специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-181 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах неопределенного круга лиц – граждан Российской Федерации удовлетворить.

Признать информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайте: https://politikus.info/events/149790-poteri-v-vsu-nato-i-v-vs-rf- dannye-tureckih-istochnikov.html.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 14 апреля 2023 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов

Решение вступило

в законную силу « »__________2023г.

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов