Решение по делу № 2-6879/2023 от 16.08.2023

72RS0014-01-2023-006885-03

Дело №2-6879/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 16 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2787165977 от 04 мая 2017 года в размере 191 926 рублей, процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 года по 17 мая 2023 года в размере 19 672,81 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 года по 17 мая 2023 года в размере 7428,16 рублей, за период с 18 мая 2023 года по дату вынесения решения суда и по дату фактического исполнения решения, расходов по оплате госпошлины, по направлению претензии в размере 70,80 рублей, по направлению искового заявления в размере 164,40 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04 мая 2017 года ФИО1 оформила заявление о заключении договора о предоставлении банковской карты с установленным лимитом и льготным периодом кредитования в АО «ОТП Банк», с ней был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом 143 800 рублей. При подписании заявления на кредит заёмщик подтвердила своей подписью, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования и тарифами банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства. 01 сентября 2022 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №2787165977 от 04 мая 2017 года. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке, требование о возврате денежных средств, однако ответчиком требование не исполнено. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменён по заявлению должника. Полагает, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате ответчиком до дня фактического возврата суммы кредита.

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

04 мая 2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2787165977, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит с лимитом 30 000 рублей, который может быть изменен до 1500000 рублей под 19,9 % годовых.

Пунктом 6 договора установлен минимальный платёж в размере 6 % от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности (мин.500 рублей). Минимальный платеж оплачивается ежемесячно.

12 мая 2017 года ФИО1 выдана карта. С 20 июня 2017 года ФИО1 осуществляла пользование картой: снимала денежные средства и вносила платежи в счёт погашения задолженности.

01 сентября 2022 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №2787165977 от 04 мая 2017 года.

08 сентября 2022 года ФИО1 направлено уведомление об уступке и досудебная претензия (требование) о погашении задолженности.

23 декабря 2022 года ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. 18 января 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ №№ о взыскании задолженности с ФИО1 Определением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Тюмени мировым судьей судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 02 марта 2023 года указанный судебный приказ был отменён (л.д.26).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п.26).

Согласно п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что каждая часть полученного кредита должна быть возвращена ежемесячными платежами по 6 % от размера долга в течение 17 месяцев (100 % долга /6% = 17), следовательно, нижняя планка периода, с которого обязательства должника находятся в сроке исковой давности, ограничена 23 декабря 2019 года (3 года до даты обращения за выдачей судебного приказа).

Из расчёта истца (задолженность основного долга) следует, что за период с 23 декабря 2019 года по 22 октября 2020 года ФИО1 снимала с карты и вносила следующие суммы:

<данные изъяты>

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 86 213,14 рублей (148 981,4 – 62 768,26).

Согласно расчёту, истец просит взыскать задолженность по процентам по 18 мая 2022 года. Сумма процентов с учётом указанной выше задолженности (на примере трёх первых снятых сумм) составит 37 481,70 руб.:

<данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учётом приведенных положений закона, с ответчика подлежат взысканию проценты с 17 августа 2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 94-98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2822 рублей (пропорционально присужденной сумме – 52,34 % от заявленной), почтовые расходы в размере 86 рублей (52,34 % от 164,40). Расходы по направлению претензии судебными издержками не являются, поскольку досудебного порядка урегулирования спора не требовалось.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору №2787165977 от 04 мая 2017 года, а именно: задолженность по основному долгу в размере 86 573 рубля 12 копеек, проценты в размере 10 480 рублей 05 копеек, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 года по 17 мая 2023 года в размере 11 847 рублей 23 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 года по 17 мая 2023 года в размере 4 073 рубля 68 копеек, за период с 18 мая 2023 года по 16 августа 2023 года в размере 1 675 рублей 72 копейки, с 17 августа 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 822 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко