Решение по делу № 2-248/2023 от 25.01.2023 | Семилукский районный суд (Воронежская область)

Дело № 2-248/2023

64RS0042-01-2022-004247-21

Стр.2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 25 января 2023 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Енина М.С.,

при секретаре Щеблыкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительного займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратился в суд с иском к Захожей Л.Н. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительного займа (микрозайма), по тем основаниям, что 15 июня 2019 г. между сторонами был заключен договор нецелевого потребительного займа <***>, по условиям которого сумма кредита составила 20 000 руб. 00 коп., под 547,5 % годовых, сроком на 30 дней.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнило свои обязательства по договору, путем перечисления денежных средств на текущий счет платежной системы, чем подтверждается выпиской. Ответчик получил денежные средства путем перечисления на банковскую карту.

Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по договору нецелевого потребительного займа <***> от 15 июня 2019 г. образовалась задолженность в сумме 68 670 руб. из них: просроченный основной долг – 20 000 руб., начисленные проценты – 48 670 руб.

28 декабря 2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области был отменен приказ от 11 марта 2020 г. о взыскании задолженности с Захожей Л.Н., в связи с поступившими возражениями.

Истец просит взыскать задолженность по договору нецелевого потребительного займа <***> от 15 июня 2019 г. в размере 68 670 руб. из них: просроченный основной долг – 20 000 руб., начисленные проценты – 48 670 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 2 260 руб. 10 коп.

Представитель ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Захожая Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1,2 ст. 432 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 июня 2019 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Захожей Л.Н. был заключен договор <***>, по условиям которого сумма кредита составила 20 000 руб. 00 коп., под 547,5 % годовых, сроком на 30 дней (л.д. 10, 11-13).

Исполнение обязательств по заключенному кредитному договору <***> от 15 июня 2019 г. подтверждается выпиской по счету.

Заключив договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Согласно представленному договору заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора нецелевого потребительного займа (микрозайма), о чем свидетельствует электронная подпись Захожей Л.Н.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по потребительскому займу ответчиком надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения долга по займу в обусловленный договором и графиком платежей в требуемом размере и в установленный срок не вносились.

Согласно расчету задолженности по договору, общая задолженность составляет 68 670 руб. из них: просроченный основной долг – 20 000 руб., начисленные проценты – 48 670 руб.

В нарушение положений Договора заемщик по настоящее время обязательства по договору не исполнил, возврату суммы займа и процентов за пользование займом не произвел.

При определении подлежащей взысканию суммы, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, в том числе порядок начисления процентов по договору предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Так, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и могут быть заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик существенно нарушил условия договора, не исполнял обязательства по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки и в установленном договоре размере, в результате за ним образовалась задолженность.

Доказательств, подтверждающих возврат долга и оплату процентов за пользование займом (полностью либо в части), в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, Захожей Л.Н. суду предоставлено не было.

По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров, заключаемых в II квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на сумму займа до 30 тысяч рублей на срок до 30 включительно составляет 641,774 % годовых.

В договоре микрозайма от 15 июня 2019 г. сторонами предусмотрена полная стоимость микрозайма 547,5 %.

Следовательно, полная стоимость займа по условиям договора, заключенного с Захожей Л.Н. не превышает ограничения, установленные частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ФЗ № 554 о внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Как установлено судом, сумма микрозайма составляет 20 000 руб., согласно договора нецелевого потребительного займа (микрозайма) от 15 июня 2019 г., а сумма начисленных процентов составляет 48 670 руб., таким образом, при расчете заявленной к взысканию суммы допущено превышение полутократного размера процентов.

Следовательно, суд приходит к выводу, что имеются основания для снижения размера процентов ниже размера, предусмотренного договором.

Учитывая, что ответчик Захожая Л.Н. не исполнила надлежащим образом своих обязательств по договору потребительского займа, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 50 000 руб. из них: просроченный основной долг – 20 000 руб., начисленные проценты – 30 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Рассматривая требования о взыскании государственной пошлины, суд приходит к следующему, поскольку требования истца ООО МФК «ВЭББАНКИР» удовлетворены частично, то с Захожей Л.Н. в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительного займа – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по кредитному договору <***> от 15 июня 2019 г. в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. из них: просроченный основной долг – 20 000 (двадцать тысяч) руб., начисленные проценты – 30 000 (тридцать тысяч) руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.С. Енин

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2023 г.