Гражданское дело №2-4181/2022

УИД - 09RS0001-01-2022-004957-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания - Айчепшеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-4181/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности договору микрозайма,

установил:

ООО «Русский информационный Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Свое обращение истец мотивировал тем, что между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» (далее - Первоначальный кредитор) и ФИО1 заключен договор микрозайма № от 12.03.2016г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором, Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 6 000,00 рублей. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.6 Договора №2 возмездной уступки прав требования (цессии) от 15.05.2017г. между первоначальным кредитом ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» 15.05.2017г. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования №б/н от 31.12.2018г. между ООО «ВИЛДОН ЕСТМЕНТ» и Истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 31.12.2018г. (далее - уступки). На дату уступки общая сумма задолженности составляла 57987,00 рублей, задолженность по основному долгу – 6000,00 рублей (ОДУ), задолженность по процентам – 50580,00 руб. (ПП), задолженность за комиссию за перевод денежных средств (К) – 210,00 рублей, задолженность по штрафам – 1197,00 рублей (Ш), что подтверждается Выпиской из Расширенного перечня должников к Договору уступки прав требования №б/н от 31.12.2018г. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по Договору составляет 57987,00 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 12.03.2016г. в сумме 57978,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд заблаговременно не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении судебного заседания не просил.

В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст.233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая мнение представителя истца, просившего в случаев неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В п.1 ст.1 ГК РФ указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Как следует из п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и ФИО2 заключили договор микрозайма № от 12.03.2016г. на сумму 6 000, 00 рублей. Процентная ставка по кредиту – 730,000 % годовых. Срок возврата займа 30 дней.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 15.05.2017г. право требования данного долга перешло ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ».

31.12.2018г. право требования данного долга перешло истцу на основании договора уступки прав требования №б/н от 31.12.2018г.

23.11.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, в дальнейшем отменен по заявлению ответчика.

В соответствии с п.5.1.6 Общих условий Договора Микрозайма, заемщик вправе продлить срок возврата Микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети "Интернет" в соответствии с требованиями ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе).

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет заемщику сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма.

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому, задолженность Заемщика по Договору составляет 57987,00 рублей, задолженность по основному долгу – 6000,00 рублей (ОДУ), задолженность по процентам – 50580,00 рублей (ПП), задолженность за комиссию за перевод денежных средств (К) – 210,00 рублей, задолженность по штрафам – 1197,00 рублей (Ш).

23.11.2021г. Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по до микрозайма № от 12.03.2016 г. в сумме 57987,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 04.02.2022г. был отменен.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнял надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, а следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае договором между сторонами и утвержденными истцом общими условиями кредитования был предусмотрен иной размер штрафных процентов за просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору. Произведенный истцом расчет неустойки (штрафа) основан на соглашении о кредитовании, ответчиком не оспорен и является арифметически правильным.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из имеющихся в деле документов, истец за подачу искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1 939,62 руб., что подтверждается платежным поручением №41800 от 27.10.2022г. и платежным поручением №38378 от 19.10.2022г. В связи с полным удовлетворением предъявленного иска, эти расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 194-198, 233-238 ГПК РФ,

решил:

ФИО3 требования Общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» задолженность по договору микрозайма № от 12.03.2016г. в размере 57 987 (пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939 (одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд КЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение в окончательной редакции изготовлено 27 декабря 2022 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР О.<адрес>