УИД 77RS0016-02-2023-000957-46

Дело № 2А-486/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-486/2023 по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по адрес об обязании исправить реестровые ошибки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по адрес об обязании об обязании исправить реестровые ошибки в Едином государственном реестре недвижимости путем внесения записи о правоустанавливающем документе - договоре передачи жилого помещения в частную собственность граждан от 01.09.1998 года, записи о принадлежности правообладателю фио на праве собственностиквартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 50:22:0010204:4662, присвоен 29.06.2012 года; о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Требования административного иска мотивированы тем, что в соответствии с договором передачи жилого помещения в частную собственность граждан от 01.09.1998 года родителям административного истца фио и фио, в порядке, установленном Законом адрес от 04.07.1991 года № 1541-1 и Положением о бесплатной приватизации жилого фонда адрес, в совместную собственность передано жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем Московской областной регистрационной палатой составлена регистрационная запись от 15.10.1998 года № 50-01.22-8.1998-201.1, выдано свидетельство о государственной регистрации права от 15.10.1998 года серии АБ № 0117996. После смерти фио 24.12.2019 года в наследство в отношении принадлежавшей ему ½ доли в праве на вышеуказанную квартиру вступила мать административного истца - фио, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов серии 50 АБ № 4394285 от 02.12.2020 года, выданным нотариусом Люберецкого нотариального округа адрес фио (зарегистрировано в реестре за № 50/320-н/50-2020-4-814, наследственное дело № 54/2020), а также свидетельством о праве на наследство по закону от 19.08.2020 года, зарегистрированным в реестре за № 50/320-н/50-2020-2-1021. Административный истец является единственным наследником после смерти своей матери фио, умершей 21.08.2022 года, что подтверждается справкой нотариуса Люберецкого нотариального округа адрес фио от 04.10.2022 года № 383. На основании нотариального запроса 05.10.2022 года филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по адрес предоставил выписку из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-174083967 в отношении вышеуказанной квартиры, из которой усматривается наличие реестровых ошибок в записи о правоустанавливающих документах и в записи о виде и объеме права собственности наследодателя фио на указанную квартиру. В частности, отсутствуют сведения о договоре передачи жилого помещения в частную собственность граждан от 01.09.1998 года, на основании которого фио принадлежала ½ доли в праве собственности на указанную квартиру. Кроме того, содержится не соответствующая действительности запись о принадлежности фио на праве общей долевой собственности ½ доли в квартире, тогда как после смерти супруга мать административного истца вступила в наследство в отношении ½ доли в праве, принадлежавшей фио При таких обстоятельствах, после смерти своего супруга фио являлась единоличным собственником спорной квартиры. Содержащиеся в ЕГРН реестровые ошибки препятствуют административному истцу во вступление в наследство в установленном законом порядке в отношении имущества ее матери. Полагает, что исправление реестровых ошибок в ЕГРН в рассматриваемом случае не повлечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. 08.12.2022 года административный истец обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по адрес с заявлением об исправлении реестровой ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости, о внесении сведений в ЕГРН по заявлению заинтересованного лица, о внесении сведений в ЕГРН в уведомительном порядке. Уведомлением от 19.12.2022 года № исх. ОГ/1656/22 в удовлетворении заявления административному истцу отказано. Считая свои права нарушенными, администиративный истец обратилась в суд с настоящими требованиями. Кроме того, указала, что действиями работников филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по адрес ей причинены существенные нравственные страдания, поскольку ее надежды на восстановление справедливости, на высокий профессионализм и честность сотрудников государственного органа - Росреестра оказались напрасными. Размер компенсации морального вреда админстративный истец оценивает в сумма

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Представитель административного истца фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении административного иска.

Представитель административного ответчика - Управления Росреестра по адрес фио в судебном заседании возражал против административного иска, пояснив, что в Управление Росреестра по адрес административный истец с соответствующим заявлением не обращалась.

Представитель административного ответчика - ППК «Роскадастр» ФИО2 в судебном заседании возражала против административного иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что ФГБУ «ФКП Росреестр» (ППК «Роскадастр») и его филиалы не наделены полномочиями по осуществлению государственной регистрации прав и кадастрового учета объектов недвижимости, в том числе по исправлению ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав и других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на адрес государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Таким образом, если исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы иных лиц, то оно производится только по решению суда (ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Из материалов дела установлено, что в соответствии с договором передачи жилого помещения в частную собственность граждан от 01.09.1998 года родителям административного истца фио и фио, в порядке, установленном Законом адрес от 04.07.1991 года № 1541-1 и Положением о бесплатной приватизации жилого фонда адрес, в совместную собственность передано жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес.

Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем Московской областной регистрационной палатой составлена регистрационная запись от 15.10.1998 года № 50-01.22-8.1998-201.1, выдано свидетельство о государственной регистрации права от 15.10.1998 года серии АБ № 0117996.

После смерти фио 24.12.2019 года в наследство в отношении принадлежавшей ему ½ доли в праве на вышеуказанную квартиру вступила мать административного истца - фио, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов серии 50 АБ № 4394285 от 02.12.2020 года, выданным нотариусом Люберецкого нотариального округа адрес фио (зарегистрировано в реестре за № 50/320-н/50-2020-4-814, наследственное дело № 54/2020), а также свидетельством о праве на наследство по закону от 19.08.2020 года, зарегистрированным в реестре за №50/320-н/50-2020-2-1021.

Административный истец является единственным наследником после смерти своей матери фио, умершей 21.08.2022 года, что подтверждается справкой нотариуса Люберецкого нотариального округа адрес фио от 04.10.2022 года № 383.

На основании нотариального запроса 05.10.2022 года филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по адрес предоставил выписку из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-174083967 в отношении вышеуказанной квартиры, из которой усматривается отсутствие сведений о договоре передачи жилого помещения в частную собственность граждан от 01.09.1998 года, на основании которого фио принадлежала ½ доли в праве собственности на указанную квартиру.

Кроме того, содержится запись о принадлежности фио на праве общей долевой собственности ½ доли в квартире, тогда как после смерти супруга мать административного истца вступила в наследство в отношении ½ доли в праве, принадлежавшей фио, т.е. являлась единоличным собственником спорной квартиры.

08.12.2022 года административный истец обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по адрес (в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2021 года № 448-ФЗ с 01.01.2023 года - филиал ППК «Роскадастр» по адрес) с заявлением об исправлении реестровой ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости, о внесении сведений в ЕГРН по заявлению заинтересованного лица, о внесении сведений в ЕГРН в уведомительном порядке.

Уведомлением от 19.12.2022 года № исх. ОГ/1656/22 обращение ФИО1 (вх. № ОГ/16562/22 от 15.12.2022 года), как не относящееся к компетенции филиала, перенаправлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, о чем ФИО1 уведомлена для сведения в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, который содержит информацию о существующих и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества, данные об указанных объектах и сведения о правообладателях. При этом государственный реестр представляет собой систему записей, который носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

Государственная регистрация, как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.07.2001 года № 132-О, призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрации создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств, и следовательно способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность. И поэтому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированного Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящегося у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 29 и ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при предоставлении документов для регистрации кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав Управлением Росреестра осуществляется правовая экспертиза документов, целью которой является установление юридических фактов, являющихся бесспорным основанием для кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав

Представленные документы изучаются как на подлинность, так и на соответствие их формы и содержания требованиям законодательства, действовавшего на момент их издания и в месте издания с целью установления отсутствия оснований для отказа в государственной регистрации прав или ее приостановления.

Согласно ч. 3 ст. 3, п. 9 ч. 2 ст. 3.1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также согласно приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30.07.2021 года № П/0327 «Об осуществлении федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» отдельными полномочиями органа регистрации прав», ФГБУ «ФКП Росреестра» (с 01.01.2023 года - ППК «Роскадастр») и его филиалы не наделены полномочиями по осуществлению государственной регистрации прав и кадастрового учета объектов недвижимости, в том числе по исправлению ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости. Государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение ЕГРН и предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, осуществляется полномочным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти и его территориальными органами.

Согласно Федеральному закону от 13.07.2015 года № 218-ФЗ проводить кадастровый учет недвижимости и регистрировать права на нее должен исключительно Росреестр и его территориальные органы.

Таким образом, вопросы, связанные с осуществлением государственного кадастрового учета объектов недвижимости, относятся к деятельности Управления Росреестра по адрес.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требовании о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Из анализа вышеуказанных положений следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными, необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Суд отмечает, что при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений, судом осуществляется функция судебного контроля за законностью решений, действий (бездействий) органов власти, должностных лиц и служащих.

Содержанием судебного контроля в таком праве является проверка решений, действий (бездействий) субъекта властных полномочий на предмет соответствия требованиям правовых норм.

В то же время судебный контроль ограничен принципом разделения властей (ст. 10 Конституции Российской Федерации), который препятствует вмешательству в сферу исключительной компетенции соответствующих органов и должностных лиц. В этой связи суд не полномочен возлагать на орган обязанности, напрямую вытекающие из исключительной компетенции данного субъекта, либо не относящиеся к его компетенции.

Разрешая административные исковые требования, суд приходит к выводу, что они обоснованными не являются, поскольку основаны на неверном толковании норм права и заблуждении административного истца относительно порядка проведения регистрационных действий, в том числе по исправлению ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости.

Кроме того, необходимо отметить, что согласно п. 1 ст. 3 Закона о недвижимости Управление Росреестра является федеральным органом в области государственной регистрации, осуществляющим публично-правовую функцию по регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иному нормативно-правовому акту и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных названным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном данным Федеральным законом порядке.

К указанному заявлению прилагаются, если Федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы, в том числе являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п. 2 ч. 4 ст. 18 Закона о регистрации).

Статьей 29 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя:

1) прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов;

2) возврат прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения при наличии оснований, установленных статьей 25 настоящего Федерального закона;

3) проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

4) внесение в Единый государственный реестр недвижимости установленных настоящим Федеральным законом сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

5) выдачу документов после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после прекращения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с п. 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обязательным условием для признания ненормативного акта государственного органа недействительным является одновременное нарушение данным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица и несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту.

Таким образом, обязать Управление Росреестра совершить действия по государственной регистрации можно только в тех случаях, когда действия (бездействия) и решения Управления оспорены в суде. При удовлетворении указанных требований о признании действий незаконными, суд в своем решении возлагает на соответствующий орган обязанность устранить допущенные нарушения прав и свобод заявителя.

Кадастровый учет и государственная регистрация, в силу ст.ст. 14 и 18 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости», носят заявительный характер.

Анализируя указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что обращению в суд с требованием об обязании исправить реестровые ошибки должно предшествовать обращение административного истца в Управление Росреестра по адрес с таким заявлением. В судебном порядке возможно обжалование отказа Управления Росреестра в совершении такого действия, чего в настоящем случае не установлено.

Поскольку доказательств такого обращения и, соответственно, отказа Управления в удовлетворении заявления суду не представлено, то требование о совершении Управлением Росреестра по адрес действий по исправлению реестровых ошибок удовлетворению не подлежит, как не имеющее под собой законных оснований.

Поскольку вопрос о государственной регистрации прав на объекты недвижимости относится к исключительной компетенции Управления Росреестра по адрес, суд не имеет полномочий возлагать на административного ответчика обязанность внести исправления в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении квартиры по адресу: адрес.

В судебном заседании достоверно установлено отсутствие нарушения прав административного истца оспариваемыми действиями административных ответчиков, в связи с чем суд отказывает ФИО1 в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Не усматривает суд и оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку в указанных административным истцом основаниях нарушений административными ответчиками каких-либо ее нематериальных прав, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, не представлено. Кроме того, нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность компенсации морального вреда по указанным административным истцом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по адрес об обязании исправить реестровые ошибки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 30 марта 2023 года.

Судья И.И. Афанасьева