РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1750/2022

по иску фио фио к ООО Старая Басманная и ИП фиоЕ о признании права на имя, переиздании книги, взыскании компенсаций,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Старая Басманная», ИП фио, в котором, с учетом уточнений, просила признать право на имя автора и указать истца редактором-составителем книги «Леди не шевелятся, или не кажется ли вам, девочки, что вас обманули» с присвоением знака копирайт переводчику и составителю; возложить на ответчика ООО «Старая Басманная» обязанность по устранению недостатков издания путем переиздания книги «Леди не шевелятся, или не кажется ли вам, девочки, что вас обманули», указав истца редактором-составителем книги в соответствии с ГОСТами издательского дела в выходных данных книги; взыскать с ответчика ООО «Старая Басманная» компенсацию морального вреда ввиду длительного (2012-2021г.) нарушения личных неимущественных прав (права авторства, смежных прав, права на имя) в размере сумма; взыскать с ответчика ИП фио компенсацию морального вреда ввиду длительного (2012-2021г.) нарушения личных неимущественных прав (права авторства, смежных прав, права на имя) в размере сумма; взыскать с ответчика ООО «Старая Басманная» компенсацию за нарушение смежных прав составителя литературного произведения в размере сумма; возложить на ответчиков обязанность по отзыву, до момента исправления выходных данных, из Интернет-магазинов книгу «Леди не шевелятся, или не кажется ли вам, девочки, что вас обманули»; взыскать с ответчика ООО «Старая Басманная» компенсацию за бездоговорное использование перевода с испанского языка в размере сумма, компенсацию за бездоговорное использование материалов интервью со звездами шоу-бизнеса в размере сумма; возложить на ответчика ИП фио обязанность по принесению извинений перед истцом на сайте www.amaria.info за ошибки, допущенные редактором фио в издании книги «Леди не шевелятся, или не кажется ли вам, девочки, что вас обманули», указанию на сайте истца автором идеи и редактором-составителем книги, принесению извинений за бездоговорное издание.

Свои требования истец мотивирует тем, что книга «Леди не шевелятся, или не кажется ли вам, девочки, что вас обманули» представляет собой объект авторского права, составлена из текстов психологов международной психологической элиты и «мифов» писателя ФИО2. Истец участвовала в подготовке книги и является редактором-составителем произведения, автором идеи и концепции книги, в связи с чем обладает смежными правами со всеми авторами. При подготовке книги истец приглашала к участию соавторов; тексты авторов фио, фио, фио и интервью с фио подготовлены к публикации истцом; перевод иностранных текстов в названными экспертами также осуществлен истцом и относится к объекту авторских прав истца. Договорные отношения между участниками спора в письменной форме не оформлялись. Названная книга распространяется ответчиками ООО «Старая Басманная», ИП фио с 2012 года, в то время как имя истца в качестве редактора-составителя, автора идеи и концепции в произведении не указано.

На основании определения суда от 14.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена фио

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования иска поддержала.

Представитель ответчика ООО «Старая Басманная» генеральный директор фио, представитель ответчика ИП фио по доверенности и ордеру адвокат фио, представитель третьего лица фио по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали; ответчиками ООО «Старая Басманная» и ИП фио ранее в материалы дела представлены письменные возражения на иск, доводы которых поддержаны представителями в ходе рассмотрения дела; стороной ответчика ИП фио также заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела, на основании объяснений сторон и представленных в дело документов, установлено, что 05.12.2011 издано литературное произведение «Леди не шевелятся, или не кажется ли вам, девочки, что вас обманули».

Стороны пояснили и не оспаривали тот факт, что книга выпущена в конце 2011 года. Как пояснила сторона ответчика ИП фио, первый тираж книги и презентация, посвященная ее выходу, состоялись 05.12.2011; на презентации участникам вручались экземпляры выпущенного произведения; истец лично присутствовала на презентации книги 05.12.2011. Заявленный тираж книги – 15 000 экз., фактически выпущено: 1 000 экз. для презентации 05.12.2011; второй, доработанный тираж – 5 000 экз., выпущен в 2012 году. Со стороны истца названные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не опровергались.

Из представленных в дело документов, в том числе приложенных к иску стороной истца, усматривается, что в выходных данных книги указано: редактор – фио, издательский агент – фио, перевод с английского – фио, перевод с испанского – фио, иллюстрация и дизайн – Гош Тайгор; подписано в печать 11.11.2011; издано при техническом содействии издательства ООО «Старая Басманная»; второй вывод – 5 000 экз.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца указывала, книга «Леди не шевелятся, или не кажется ли вам, девочки, что вас обманули» представляет собой объект авторского права, составлена из текстов психологов международной психологической элиты и «мифов» писателя ФИО2. Истец участвовала в подготовке книги и является редактором-составителем произведения, автором идеи и концепции книги, в связи с чем обладает смежными правами со всеми авторами. При подготовке книги истец приглашала к участию соавторов; тексты авторов фио, фио, фио и интервью с фио подготовлены к публикации истцом; перевод иностранных текстов в названными экспертами также осуществлен истцом и относится к объекту авторских прав истца. Договорные отношения между участниками спора в письменной форме не оформлялись. Названная книга распространяется ответчиками ООО «Старая Басманная», ИП фио с 2012 года, в то время как имя истца в качестве редактора-составителя, автора идеи и концепции в произведении не указано. Также истцом заявлено, что, в нарушение авторских прав, в качестве авторов не указаны эксперты и приглашенные публичные деятели, чьи комментарии явились составной частью книги.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика указывала, что творческого вклада в создание книги истец не вносила, не являлась редактором книги, не участвовала в составлении ее текста. Истец сотрудничала с ИП фио в период с 2010 года по 2013 год исключительно в качестве литературного агента, оказывающего услуги в качестве координатора, ассистента по внешним коммуникациям, за что лично от фио получала ежемесячные денежные выплаты. В письменном виде договорные отношения сторон не оформлялись. Также ФИО1 осуществляла контакты с некоторыми экспертами и публичными деятелями, чьи комментарии были включены в книгу. Среди прочего, ФИО1 получила комментарий от испанского психолога фио, после чего выполнила перевод полученного от него комментария с испанского на русский язык. С учетом исполненного перевода, данные об авторстве истца ФИО1 в отношении перевода текста с испанского на русский язык указаны в выходных данных книги. Иного участия в написании, составлении, компоновки, редактировании книги либо отдельных ее частей, истец не принимала и творческого либо интеллектуального вклада в создание произведение не вносила.

Сторона ответчика ООО «Старая Басманная», также возражая против удовлетворения исковых требований, указывала на то, что автором, составителем, редактором либо издателем книги не являлось и деятельность по распространению книги не осуществляла. По заказу ИП фио ответчиком ООО «Старая Басманная» произведена работа по созданию, редактуре/корректуре исключительно электронного макета книги, а также по присвоению выходных кодов (ISBN, УДК, ББК) на основании и в пределах заключенных между указанными лицами договоров от 31.10.2011 № РД11/10-1 и от 12.03.2012 № РД12/03-1 (по дополнительной корректуре). Составителем либо редактором непосредственно текста книги как литературного произведения ООО «Старая Басманная» не является. Распространением книги названное юридическое лицо также не являлось.

Также судом установлено, что по заявлению истца 04.12.2019 в базе данных интеллектуального регистратора IREG (регистрация носит заявительный характер) зарегистрирован экземпляр литературного произведения в качестве объекта интеллектуальной собственности: Сборник. Психология. Материалы книги «Секрет любви». «Леди не шевелятся, или не кажется ли вам, девочки, что вас обманули?», в подтверждение чему оформлено свидетельство о депонировании № 194328. Датой создания произведения указано 11.11.2011; авторами произведения: фио, ФИО1, фио Ромеро, фио, фио Vila Albareda, фио, Stuart Sovatsky,Phd, фио (ФИО2). В качестве правообладателя прав указана ФИО1

Кроме того, по заявлению фио 18.09.2021 Акционерным обществом «Национальный реестр интеллектуальной собственности» зарегистрирован файл «Леди не шевелятся, или не кажется ли вам, девочки, что вас обманули?», автором которого указана фио (редактором, редактором-составителем), в подтверждение чему файлу присвоен регистрационный номер 682-211-252. Депонирование файла также носит заявительный характер.

В силу ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права па произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. В силу п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно положений ст. 1258 ГК РФ, граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения. Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В силу ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В пункте 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, разъяснено, что исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательств участия истца в творческой интеллектуальной деятельности по созданию литературного произведения, за исключением участия в создании перевода фрагмента текста с испанского на русский язык, представлено не было. При этом, бремя доказывания авторства при заявленных обстоятельствах, возложено законодателем на сторону истца, заявившего о нарушении таких прав. Вопреки доводам истца, доказательств в исполнении работы по составлению, редактированию, компоновки отдельных частей в составе книги, написанию либо корректировки ее частей, стороной истца в ходе рассмотрения дела не добыто. При этом, заявленная степень участия в создании литературного произведения, а именно: общение с экспертами и публичными деятелями при обсуждении идеи книги и передаче от них в адрес фио части комментариев, использованных в книге – не может быть трактовано в качестве творческой и интеллектуальной деятельности по созданию литературного произведения.

Суд также учитывает правовые положения ч. 5 ст. 1259 ГК РФ, согласно которым авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.

С учетом приведенного, факт исполнения услуг в качестве издательского агента стороной ответчика не оспаривается и нашел свое отражение в выходных данных книги. Аналогично, информация об авторстве истца в части создания отдельного фрагмента книги посредством перевода текста с испанского на русский язык, также отражена в выходных данных книги с указанием авторства истца в части переведенного текста.

При этом, представленные в дело свидетельства о депонировании литературного произведения, оформленные юридическими лицами в заявительном порядке без проверки действительности авторских прав как в пользу истца ФИО1, так в пользу третьего лица фио, с учетом юридического характера депонирования объекта авторского права, не свидетельствуют о безусловной доказанности авторства лиц, заявивших о соответствующей регистрации. Названные действия по внесению данных об объекте в соответствующие реестры не свидетельствуют о принадлежности авторства конкретному лицу, но вызывают иные правовые последствия, направленные на фиксацию конкретного произведения и его содержания. Заявительный характер такой процедуры при указанных обстоятельствах, не может расцениваться судом в качестве безусловного подтверждения авторства в отношении объекта. Более того, с учетом наличия судебного спора, авторство в отношении литературного произведения подлежит установлению в рамках гражданского спора, но не признается судом в качестве факта исключительно на основании включения сторонними юридическими лицами произведения в ведомые ими реестры объектов.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств участия истца в создании литературного произведения, оснований для признания прав истца нарушенными у суда не имеется. Права истца как автора перевода фрагмента текста книги с испанского на русский язык, равно как участие истца в деятельности по выпуску книги в качестве издательского агента, также устанавливаются судом как ненарушенные, поскольку сведения о соблюдении таких прав содержатся в выпускных данных книги. Требования истца о включении в число соавторов иных лиц, также участвовавших в ее написании в части отдельных экспертных и публичных комментариев, суд также не может признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они заявлены истцом от имени и в интересах иных лиц, что противоречит действующему материальному и процессуальному праву.

Поскольку авторство истца в отношении литературного произведения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела своего подтверждения не нашло, то производные исковые требования о возложении обязанности по переизданию книги, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, смежных прав, права на имя, а также требования об отзыве книгу из интернет-магазинов подлежат оставлению без удовлетворения.

Также суд отмечает отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности по принесению истцу извинений, поскольку такой способ восстановления нарушенных прав в качестве правового последствия нарушения права действующим законодательством не предусмотрен.

Анализируя требования, заявленные к ответчику ООО «Старая Басманная», суд отмечает, что доказательств участия названного лица в составлении, издании и распространении книги в ходе рассмотрения дела не представлено, в то время как указанный ответчик явился участником правоотношений с ИП фио исключительно в пределах создания и корректировки электронного макета книги, не получившего от автора произведения прав на редактирование и использование данного объекта, в том числе в части внесения изменений в выходные данные (в части указания авторов) и дальнейшее распространение произведения.

Более того, разрешая исковые требования, в том числе в части взыскания с ответчика компенсации за бездоговорное использование перевода текста с испанского языка, суд считает возможным согласиться с заявлением о применении к заявленному спору последствий пропуска срока исковой давности.

Как отмечалось выше, датой выхода книги сторонами заявлена презентация, имевшая место 05.12.2011, на которой, среди прочих, участвовала истец. Сторона истца названные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривала. Из представленной в дело переписки сторон, а также изложенных истцом в ходе рассмотрения дела объяснений, следует, что о выходе книги истцу также было известно в декабре 2011 года. Более того, обращаясь с заявлением о депонировании литературного произведения в электронном реестре объектов авторских прав, датой создания произведения непосредственно истцом указано 11.11.2011.

В соответствии со статьей 1226 ГК РФ исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности является имущественным правом, в связи с чем требования, связанные с защитой этих прав, должны предъявляться в пределах сроков исковой давности, которые исчисляются в общем порядке.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Между тем, исковые требования о восстановлении нарушенных, по мнению истца авторских прав, заявлены в суд за пределами вышеуказанного трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио фио к ООО Старая Басманная и ИП фиоЕ о признании права на имя, переиздании книги, взыскании компенсаций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 27 ноября 2022 года.