Решение по делу № 2-441/2025 от 30.01.2025

УИД 55 RS0007-01-2024-001579-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 января 2025 года

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2025 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2, просила взыскать денежные средства в размере сумма, из которых сумма сумма долга, сумма неустойка, сумма в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 23.01.2023 заключен договор на выполнение проектной документации по разделу «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети» на объект «Строительство детского сада в адрес.

Истец указывает, что работа ею была выполнена полностью и передана ФИО2 через главного инженера фио 27.03.2023.

Согласно п. 2.2. истец получила аванс по договору в размере сумма, следующий платеж должен быть оплачен в течение 5 рабочих дней после выдачи проектной документации заказчику работ – ФИО2 для направления проекта в Государственную экспертизу, что составляет 50 % от полной суммы по договору, или сумма Истцу было выплачено только сумма

Также за задержку выплаты предусмотрены п 6.3 договора пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, истцом представлен расчет за период 308 дней.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования, просила взыскать с ИП ФИО2 сумма, из которых сумма задолженность по договору, неустойку за период с 04.04.2023 по 19.09.2024 в размере сумма, также неустойку с 19.09.2024 по дату фактической оплаты суммы жолга, моральный вред в размере сумма, госпошлину сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма

Также истец указала, что до 04.04.2023 должны быть оплачены сумма, и не позднее 12.07.2023 – сумма При этом ответчик от подписания акта выполненных работ уклонился.

В досудебном порядке спор не разрешен, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, предоставила уточненный расчет неустойки за период с 04.04.2023 по 29.01.2025 в сумме сумма, также просила неустойку взыскивать с 29.01.2025 по дату фактического исполнения решения суда, в остальной части требования не изменены.

Представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее были предоставлены возражения, в которых ответчик просил в иске отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 23.01.2023 между сторонами ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № 11 на выполнение проектной документации.

Согласно п.1.1. предметом договора являются проектные работы по разделу «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети» на объект «Строительство детского сада в адрес. Истец обязалась выполнить указанные работы и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их.

Согласно п. 2.1 договора стоимость выполненных исполнителем работ по договору составляет сумма, авансовый платеж составляет 30 % от цены договора и оплачивается в течение 10 рабочих дней, с даты подписания договора.

Следующий авансовый платеж в размере 50 % от стоимости, указанной в п.2.1 оплачивается в течение 5 рабочих дней после выдачи проектной документации заказчику работ для направления в государственную экспертизу. Окончательный расчет производится после получения положительного заключения экспертизы по проектно-сметной документации на объект в течение 5 рабочих дней, с даты подписания акта выполненных работ (п.2.2).

Истец указывает, что работа ею по договору была выполнена и передана ФИО2 через главного инженера фио 27.03.2023, что подтверждается информационно-удостоверяющим листом на раздел ПД №5 подраздел 4 ЭСК-2023-270114-16-2020-П-ИОС4 книга 1 (книга 2).

Поле проверки государственной экспертизой разделов ИОС4 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети» возникла необходимость внести в проектную документацию корректировок, которые были внесены истцом и направлены ФИО2 04.07.2023, предоставлена копия информационно- удостоверяющего листа на раздел ПД №5 подраздел 4 ЭСК-2023-270114-16-2020-П-ИОС4 книга 1 изм.3 (книга 2 изм.3).

Также судом установлено и не оспаривалось, что согласно п. 2.2. истец получила аванс по договору в размере сумма, предоставлена ведомость работодателя за январь 2023.

Следующий платеж должен быть оплачен в течение 5 рабочих дней после выдачи проектной документации заказчику работ – ФИО2 для направления проекта в Государственную экспертизу, что составляет 50 % от полной суммы по договору, или сумма Истцу было выплачено только сумма, предоставлена выписка Сбербанк-онлайн от 26.05.2023).

Со стороны ответчика не представлено достаточных и убедительных доказательств того, что истцом работы выполнены некачественно. Наоборот, после обработки замечаний и повторной отправки документов истцом большая часть замечаний была снята. Привлечение иного специалиста, выполнение работ ИП фио на требования истца не влияют, поскольку на период работы ИП ФИО3 истец уже была отстранена от выполнения работ. Кроме того, замечания к разделу от 24.08.2023 касаются новой планировки здания и не касаются разработанных истцом технических решений. Кроме того, ответчик выплатил истцу сумма, чем подтвердил факт выполнения работ. Никаких замечаний к работе истца не представлено.

Изучив представленные сторонами документы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца и взыскании суммы в размере сумма, не оплаченных истцу.

Что касается требований истца о полной оплате договора, то есть еще в размере сумма, суд не усматривает оснований, поскольку полностью работы истец не выполняла, что изначально ею в иске не оспаривалось, акта выполненных работ сторонами не подписано и суду не представлено, оснований для взыскания неустойки с указанной суммы также не имеется.

Согласно п. 6.3 договора в нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных проектных разделов исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату пени в размере 0,1 % от стоимости, указанной в п. 2.1 за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет неустойки на сумму сумма за период с 04.04.2023 по 29.01.2025 в сумме сумма Поскольку судом установлено, что истцу денежные средства по договору частично не были выплачены в установленный в договоре срок, суд полагает возможным взыскать сумму пени в размере сумма с ответчика в пользу истца.

Также суд взыскивает с ответчика сумму неустойки с 30.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1 % от суммы сумма до даты фактического исполнения решения суда.

Ст. 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, либо в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что исковые требования заявлены истцом в связи с нарушением ее имущественного права. Поскольку нормами ГК РФ, регулирующими правоотношения из договора оказания услуг физическим лицом, не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, суд отказывает в удовлетворении требований в данной части. Со стороны истца моральный вред не доказан.

Также суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на юридические услуги, поскольку такие расходы истцом не доказаны. В обоснование данного требования представлен чек по операции Сбербанка онлайн на перевод суммы в размере сумма фиофио Однако, что это за денежный перевод, кому он произведен и за что, суду не представлено. Документов, подтверждающих оказание юридических услуг на сумму сумма в материалах дела не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, поскольку она подтверждена материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (5209 №850571) задолженность по договору в размере сумма, неустойку за период с 04.04.2023 по 29.01.2025 в сумме сумма, госпошлину в размере сумма

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку с 30.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1 % от суммы сумма до даты фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2025.