Дело № 2-6978/2023

УИД 35RS0010-01-2023-007383-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 17 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по договору микрозайма от 03.11.2016 №, заключенному ответчиком с ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и права по которому перешли истцу на основании договора цессии, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 68 700 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 261 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в их удовлетворении.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 03.11.2016 ООО «Срочноденьги» (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей на срок до 19.11.2016 под 2 % в день с условием о возврате суммы займа и процентом единовременно.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 15 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 03.11.2016.

На основании договора уступки прав требования № от 31.12.2016 ООО «Срочноденьги» передало право требование задолженности по договору займа ИП ФИО1, она в свою очередь на основании договора уступки прав требования № от 12.08.2017 - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое на основании договора уступки прав требования от 25.10.2021 г. уступило право требование задолженности ООО «РСВ».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в обязательстве является ООО «РСВ».

Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 25.10.2021 составила 68 700 рублей, которая состоит из: 15 000 рублей — размер задолженности по основному долгу, 53 700 рублей — размер задолженности по процентам.

Проверив расчет представителя истца, суд признает его арифметически верным, ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или в части не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из условий договора, срок возврата займа наступил 19.11.2016, в связи с чем срок исковой давности истек 19.11.2019.

Таким образом, к моменту срока обращения с иском (21.06.2023) срок исковой давности истек.

Факт обращения истца 09.11.2020 к мировому судье Вологодской области по судебному участку №67 с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 16.11.2020 выдан судебный приказ №, отмененный определением судьи от 28.12.2020, не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку такое обращение имело за пределам срока исковой давности.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а также положения статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (СНИЛС №) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023