Дело № 2-1464/2023; УИД 42RS0010-01-2023-001128-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от 15 мая 2023 года выданной сроком по 15 мая 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

21 июня 2023 года

гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору залога и займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору залога и займа.

Свои требования мотивирует тем, что 10 ноября 2021 года между ним и ФИО1 был заключен договор займа с залогом, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 450000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть 10 ноября 2022 года такую же сумму займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком.

Однако ФИО1 до настоящего времени не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 450000 руб.

Согласно п. 1.2. договора в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности.

В соответствии с п. 1.3. договора общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 450000 руб.

Согласно п. 8.1. договора залога и займа залогодержатель вправе налагать взыскание на заложенное транспортное средство без оповещения заемщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения заемщиком в установленный срок займа.

Согласно п. 8.2. договора залога и займа из стоимости предмета залога, указанного в п.1.2. настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, в объеме определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником до настоящего времени.

20 января 2023 года ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору залога и займа от 10 ноября 2021 года в размере 450000 руб.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиль <данные изъяты>; взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8000 руб. (л.д.4-6)

Истец ФИО3 будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 20 июня 2023 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований истца не возражал.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований ФИО3 не возражал. Факт заключения между ФИО3 и ФИО1 договора залога и займа от 10 ноября 2021 года и получения денежных средств в сумме 450000 руб., не отрицал, со стоимостью залогового имущества был согласен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Как было установлено в судебном заседании, 10 ноября 2021 года между ФИО3, займодавцем, и ФИО1, заемщиком был заключен договор займа и договор залога движимого имущества (л.д.7-9), в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 450000 руб., а заемщик в срок до 10 ноября 2022 года обязался возвратить их. (п. 2.1. п. 3.1 договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство – <данные изъяты> (п.п. 1.2. договора займа с залогом движимого имущества).

При этом стороны определили, что в случае невозвращения заемщиком в установленный срок займа, залогодержатель вправе налагать взыскание на заложенное транспортное средство без оповещения заемщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании (п.8.1. договора займа с залогом).

Согласно п. 8.2. договора залога и займа из стоимости предмета залога, указанного в п.1.2. настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Все споры, возникающие в связи с исполнением условий догвоора стороны стремятся разрешить путем переговоров. В случае не достижения взаимного согласия сторон по указанным вопросам все споры рассматриваются в судебном порядке (п. 11.7 договора займа с залогом).

Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 450000 руб. (п.п. 2.1. договора залога движимого имущества).

Из стоимости предмета залога указанного в п. 1.2. договора залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению договора, а также расходы по реализации предмета залога (п.п. 8.2. договора займа с залогом).

О том, что ФИО1 был ознакомлен с условиями договора займа с залогом, согласен с ним и обязался его соблюдать, свидетельствует его подпись в договоре.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, передав ФИО1 денежные средства в сумме 450000 руб., что подтверждается распиской в получении суммы займа от 10 ноября 2021 года (л.д.10).

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Однако ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности по своевременному погашению суммы займа и процентов за пользование им.

16 января 2023 года ФИО1 было направлено требование об оплате задолженности, в котором ему предлагалось погасить задолженность по договору займа в полном объеме в размере 450000 руб. (л.д.11). Указанные требования истца ответчиком выполнены не были.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору залога и займа от 10 ноября 2021 года в сумме 450000 руб.

Помимо требования о взыскании задолженности по договору залога и займа от 10 ноября 2021 года, истцом заявлено требование об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как было указано выше, автомобиль марки <данные изъяты> собственником которого является ФИО1 (л.д.16-17, 23), был передан в залог в обеспечение обязательств по договору займа от 10 ноября 2021 года.

На основании чего, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество– автомобиль марки <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как было указано выше, залоговая стоимость автомобиля была определена сторонами в сумме 450000 рублей. В связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в указанной сумме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8000 руб., оплаченные по чек-ордеру от 12 мая 2023 года (л.д.3), из них : 7700 руб. – за требования имущественного характера о взыскании задолженности по договору займа и 300 руб. – за требования неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору залога и займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выдан <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 10 ноября 2021 года в сумме 450000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8000 руб., а всего 458000 (четыреста пятьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа от 10 ноября 2021

года имущество, принадлежащее ФИО1, а именно <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в сумме 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 июня 2023 года.

Председательствующий - Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.