Гражданское дело №
УИД: 47RS0№-38
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 января 2025 года <адрес>
Выборгский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хохловой О.П.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «Выборг-Инвест-СС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,
установил:
В Выборгский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «Выборг-Инвест-СС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата ПАО Сбербанк и ООО «Выборг-Инвест-СС» заключили кредитный договор №, в связи с чем банк зачислил на счет ООО «Выборг-Инвест-СС» денежные средства в размере 1 833 000,00 руб. (первый мес. под 22,90 % годовых, далее – 24,90 % годовых) на срок 8 мес. с даты его фактического предоставления.
На основании заключенного кредитного договора № от Дата у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.
Так же в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил Банку поручительство в лице ФИО2 в соответствии с договором поручительства №П01 от Дата.
Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Ответчики обязательства по договору исполняли ненадлежащим образом.
ПАО Сбербанк направило ответчикам требования о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего момента не было выполнено.
По состоянию на Дата у ответчиков перед банком образовалась задолженность в размере 956 549,57 руб., в том числе: основной долг – 858 287,05 руб., просроченные проценты - 40 525,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 168,18 руб., неустойка за просроченный основной долг – 54 568,80.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Выборг-Инвест-СС», ФИО2 задолженность по договору № от Дата, в размере 956 549,57 руб., в том числе: основной долг – 858 287,05 руб., просроченные проценты - 40 525,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 168,18 руб., неустойка за просроченный основной долг – 54 568,80, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 130,99 руб.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк представителя не направил, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики - ООО «Выборг-Инвест-СС» и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу. Доказательств уважительности причины неявки суду не представили, об отложении слушания дела не просили. Возражений на иск не направили.
Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч. 4. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С учетом надлежащего извещения участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк и ООО «Выборг-Инвест-СС» заключен кредитный договор № на сумму 1 833 000 рублей на срок 8 месяцев.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил Банку поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства №П01 от Дата.
Указанный договор заключен на условиях, обговоренных между истцом и ответчиком, скреплен подписями сторон. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиками не исполнены.
В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Предоставив ответчику денежные средства, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату платежа, чем нарушил условия договора.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на Дата составляет 956 549 рублей 57 копеек, которая состоит из: суммы основного долга в размере 858 287 рублей 05 копеек, процентов в размере 40 525 рублей 54 копейки, неустойки на сумму основного долга в размере 54 568 рублей 80 копеек, неустойки на сумму процентов в размере 3 168 рублей 18 копеек. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, не имеется. Контррасчет ответчиками не представлен.
Следовательно, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности, то задолженность по кредитному договору в размере 956 549 рублей 57 копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 130 рублей 99 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением № от Дата.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «Выборг-Инвест-СС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ООО «Выборг-Инвест-СС» и ФИО2, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт № № в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 956 549 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 130 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд <адрес>.
Председательствующий О.П. Хохлова
Решение суда в окончательной форме принято Дата.