УИД 92RS0№-08
Производство №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи – Селивёрстовой Е.Д.,
при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, о признании незаконным решения, распоряжения, понуждении совершить определенные действия,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась с иском в суд, в котором, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.169-171) просит отменить распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее по тексту – Департамент) от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка»; снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 91:01:072001:375 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, площадью 970+/- 11 кв.м.; аннулировать запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности города федерального значения Севастополь на земельный участок с кадастровым номером 91:01:072001:375 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, площадью 970+/- 11 кв.м.; признать незаконным отказ Департамента в предоставлении ФИО1 государственной услуги по предварительному согласованию предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, выразившееся в письме от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-исх-13962/24; обязать Департамент повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вх. № ГУ-12156/24 по предварительному согласованию предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, по состоянию на день окончания срока предоставления услуги.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №ГУ-исх-13962/24 ФИО1 было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности города Севастополя по причине расположения формируемого земельного участка в границах красных линий проектируемой дороги установленных Генеральным планом города Севастополя, утвержденным решением сессии Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, истец указывает, что в месте формирования испрашиваемого земельного участка сформирован земельный участок с кадастровым номером 91:01:072001:375, переданный третьему лицу на основании распоряжения Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ.
Полагая, что формируемый земельный участок расположен за границами красных линий проектируемой дороги, а также ссылаясь на то, что обращение истца за предоставлением указанного земельного участка имело место быть ранее иного лица, а равно на нарушение принципа первоочередности обращения за государственной услугой, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению искового заявления по правилам гражданского судопроизводства.
Стороны в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами, не явившиеся в судебное заседание стороны распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления, по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены в установленном процессуальным законом порядке.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отдельным категориям граждан в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса, осуществляется однократно (п. 1 ст. 39.19 ЗК РФ).
В соответствии с пп. 14 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков в соответствии с федерльными законами, законами субъектов Российской Федерации.
Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в том числе в аренду без проведения торгов, регламентирован статьями 39.14 - 39.18 ЗК РФ.
Статьей 35.15 ЗК РФ предусмотрено, что уполномоченный орган в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа.
Согласно п. 4 ст. 39.15 ЗК РФ рассмотрение заявлений о предоставлении земельного участка осуществляется в порядке их поступления.
Уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса; 2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса; 3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса (п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ).
В соответствии с пп. 1пп. 1, 4 п. 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в частности признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно п. 1 ст. 61 ЗК РФ, ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ в случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами. предусмотренными статьей 12 ГК РФ.
Как установлено ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок, подлежит восстановлению в случаях, в том числе, признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Департамент с заявлением вх. № ГУ-12156/24 о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, площадью 1000 кв.м.
Департаментом было принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги, оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-исх-13962/24. В обоснование принятого решения ответчик указал, что в соответствии с п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ, основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам, указав при этом, что согласно Генеральному плану города Севастополя, утвержденному решением сессии Севастопольского городского Совета от 13.12.2005 №, формируемый земельный участок полностью расположен в границах красных линий проектируемой дороги.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО1 в суд с административным исковым заявлением, в ходе рассмотрения которого стало известно, что в координатах предоставленной на согласование в Департамент истцом схемы испрашиваемого земельного участка был сформирован земельный участок с кадастровым номером 91:01:072001:375 на основании распоряжения Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного: Российская Федерация, <адрес>, в районе <адрес>, площадью 970 кв.м.».
Как следует из заключения Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, имеется пересечение местоположения земельного участка, испрашиваемого ФИО1, с местоположением земельного участка, образование которого предусмотрено распоряжением Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ (Том 1 л.д.208).
Согласно сведениям из Единого государственно реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 91:01:072001:375, расположен по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, площадью 970 +/- 11 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства (код. 2.1.).
Департаментом на основании межевого плана указанный земельный участок был сформирован, поставлен на кадастровый учет и зарегистрировано право собственности за городом Севастополем ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем Прокуратурой города Севастополя в порядке рассмотрения жалобы ФИО1 на незаконные действия Департамента в части неправомерного отказа в предоставлении государственной услуги о предварительном согласовании предоставлении земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ внесено представление № в ходе рассмотрения которого Департаментом устранены нарушения закона путем издания распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ «Об отмене распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ».
Таким образом, ответчик отменил оспариваемое распоряжение в порядке самоконтроля, учитывая представление прокуратуры города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ №, а значит, требования истца в части признания распоряжения недействительным и его отмене удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пунктом 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Поскольку постановка на кадастровый учет и регистрация прав на земельный участок с кадастровым номером 91:01:072001:375 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, площадью 970+/- 11 кв.м. осуществлена на основании распоряжения Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ, восстановление прав истца, возможно лишь путем исключения из ЕГРН сведений о земельном участке и праве города Севастополя на указанный земельный участок.
Истцом также заявлено требование о признании за ней первоочередного права на получение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п.4 ст. 18 Закона города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории города Севастополя» граждане из числа лиц, которым на время окончания Второй мировой войны (ДД.ММ.ГГГГ) было менее 18 лет (дети войны), имеют право на первоочередное отведение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, садоводства и огородничества.
ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации.
Таким образом, истец подпадает под льготную категорию граждан, которым положены меры социальной поддержки, предусмотренные Законом города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории города Севастополя».
Учитывая отсутствие оспариваемого права ФИО1 на первоочередное отведение земельного участка со стороны уполномоченного органа (обжалуемый отказ не содержит сведений о несоответствии заявителя числу лиц, имеющих право на получение государственной услуги), а также принимая во внимание, что указанные положения Закона презюмируют право истца на получение земельного участка в аренду, оснований для дополнительного признания такого права в судебном порядке не имеется, в связи с чем, исковые требования в данной части также не подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о признании незаконным решения Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-исх-13962/24 об отказе ей в предоставлении государственной услуги по предварительному согласованию предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, в суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории.
Согласно пункту 2 данной статьи подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.
В соответствии со статьей 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: 1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; 2) проектная документация лесных участков; 3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.
Так, в соответствии с оспариваемым решением Департамента, формируемый истцом земельный участок, согласно Генеральному плану города Севастополя, утвержденного решением сессии Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, расположен в границах красных линий проектируемой дороги.
Однако из представленных по запросу суда заключений Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что согласно Правилам землепользования и застройки города федерального значения Севастополя, применительно к части территории города в границах внутригородских муниципальных образований: Ленинского, Гагаринского, Нахимовского, Балаклавского муниципальных округов и города Инкермана, утвержденным постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП запрашиваемый истцом земельный участок расположен в границах контура Ж-2.3/Б/-/7 территориальной зоны смешанной индивидуальной жилой застройки.
Согласно Генеральному плану города Севастополя, утвержденному решением сессии Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, запрашиваемый истцом земельный участок расположен за границами красных линий проектируемой дороги.
Аналогичное подтверждается предоставленным истцом заключением кадастрового инженера ФИО2
В свою очередь, судом при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об утверждении документации по планировке территории в составе проекта планировки территории в целях установления красных линий в границах селитебной территории Андреевского, Качинского, Верхнесадовского, Терновского и Орлиновского ВМО, части Балаклавского и Нахимовского ВМО, части города Инкермана», испрашиваемый истцом земельный участок расположен в границах элемента планировочной структуры «территория общего пользования».
Вместе с тем, на момент обращения ФИО1 в Департамент с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель находящихся в государственной собственности действовал Генеральный план города Севастополя, утвержденный решением сессии Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № в части не противоречащей ПЗЗ, а именно в части действия красных линий Генерального плана в границах территорий внутригородских муниципальных образований города Севастополя, необеспеченных разработанной документацией по планировке территории «Проект планировки и проект межевания территории улично-дорожной сети и территории общего пользования», утверждённой постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП.
Поскольку земельное законодательство не содержит норм о действии во времени норм земельного законодательства, в связи с чем, действует общий принцип права, согласно которому применение закона с обратной силой может иметь место только в исключительных случаях и такое применение допускается только в силу прямого указания закона. В частности, данный принцип реализован в пункте 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Аналогичное положение содержится и в ст. 9 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, к спорным правоотношениям подлежит применению законодательство, устанавливающее границы территорий общего пользования в период рассмотрения заявления ФИО1 о согласовании ею схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, а именно красные линии Генерального плана города Севастополя, утвержденного решением сессии Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, которые допускали образование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, площадью 1000 кв.м., для целей индивидуального жилищного строительства.
Из указанного следует, что оспариваемое решение уполномоченного органа нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, суд усматривает основания для возложения обязанности на Департамент повторно рассмотреть заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-12156/24 о предварительном согласовании представления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, по состоянию на день окончания срока предоставления услуги.
При подаче настоящего искового заявления ФИО1 также заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения с административным иском в суд о признании решения Департамента незаконным.
В соответствии с частями 1.1,5,8 статьи 219 КАС РФ, если данным Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления, пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Частью 1 статьи 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения сроков на обращение в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Как установлено судом, с рассматриваемым исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, при установленном сроке до ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного частью 1.1. статьи 219 КАС РФ.
В обосновании ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд истцом указано, что оспариваемый отказ Департамента получен ею ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д.127), ДД.ММ.ГГГГ при переходе проезжей части по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора ФИО1 была сбита автомобилем. В результате происшествия ФИО1 получила телесные повреждения и находилась в крайне тяжелом моральном и психологическом состоянии, что препятствовало подаче административного иска в суд. Обратиться за защитой своего нарушенного права истец смогла лишь после выздоровления и заключения договора на оказание юридических услуг. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №/АА/0225.
Суд, принимая во внимание преклонный возраст истца, а также обстоятельства нахождения истца на лечении, считает причины пропуска истцом срока на обращение в суд с административным иском уважительными и приходит к выводу о возможности восстановления пропущенного процессуального срока.
Поскольку судом установлено, что решение Департамента, оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-исх-13962/24 является незаконным, суд, как надлежащий способ защиты и восстановления нарушенного права считает возможным принять решение о возложении на ответчика обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО1 № ГУ-12156/24 от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Исходя из целей и задач судопроизводства, именно такой способ будет надлежащим для защиты и восстановления нарушенного права истца, а срок достаточным, для исполнения решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
решил:
исковые требования ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица: Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя об обжаловании решения органа государственной власти, возложении совершить определенные действия - удовлетворить частично.
Признать незаконным отказ Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-исх-13962/24 об отказе ФИО1 в предоставлении государственной услуги о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.
Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-12156/24 о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в районе <адрес>, по состоянию на день окончания срока предоставления услуги.
Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя уведомить суд и истца о принятом решении.
Аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности города федерального значения Севастополь на земельный участок с кадастровым номером 91:01:072001:375 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, площадью 970 +/- 11 кв.м.
Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 91:01:072001:375 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, площадью 970 +/- 11 кв.м.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий - (подпись)
Решение суда не вступило в законную силу.
Копия верна:
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Е.Д.Селивёрстова
Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.