<номер обезличен>

УИД 26RS00<номер обезличен>-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес обезличен> 07 сентября 2023 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Комаровой М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Котова А.И.,

адвоката Моисейкина В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес обезличен>, а. Хуса-Кардоник, <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата обезличена> примерно в 10 час 00 минут, находясь в районе <адрес обезличен> а. Хуса-<адрес обезличен> Карачаево-Черкесской республики, более точное место в ходе производства дознания установить не представилось возможным, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Самсунг А 51», в мессенджере «<данные изъяты>», на телеграм канале «Фэнтази» заказал себе наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив на сайте продавца сведения с адресом и описанием места нахождения наркотического средства, <дата обезличена> примерно в 17 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес обезличен>, в траве, обнаружил гипсовый камень, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с полимерной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой <данные изъяты> г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен> -э от <дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, ФИО1 поднял гипсовый камень с находящимся внутри пакетом с указанным наркотическим средством, удалил и выбросил гипсовую часть, а полимерный пакет с наркотическим средством поместил в передний правый карман, надетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, ФИО1 <дата обезличена> примерно в 17 часов 10 минут, находясь возле <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 58 минут <дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции в кабинете <номер обезличен> отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой с указанным наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к статье 228 УК РФ, изъятое у ФИО1, наркотическое средство запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показания ФИО1, данные им на предварительном следствии оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым <дата обезличена>, примерно в 10 часов 00 минут, он находился у <адрес обезличен>, а. Хуса-<адрес обезличен> КЧР, где решил заказать для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, так как ему захотелось расслабиться, получить какие-то новые ощущения. В связи с чем, он через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг А 51» в корпусе синего цвета, зайдя в мессенджер «Телеграм» на телеграм канале «<данные изъяты>» заказал наркотическое вещество «<данные изъяты>» массой 1 гр., за которое заплатил <данные изъяты> рублей, точно сказать не может, по реквизитам, присланным в группу, через приложение «<данные изъяты>». Реквизиты для оплаты и чек не сохранил. После оплаты он получил фото с изображением заказанного им наркотического вещества. На фотографии, его закладка находилась в траве, согласно координатам, у <адрес обезличен>, куда он отправился на попутном такси, марку и номер которого не запомнил. Прибыв по указанному адресу, время было около 17 часов 05 минут, более точно сказать не может, в траве у <адрес обезличен>, он обнаружил свою закладку, которая находилась в круглом гипсовом камне. Указанный гипсовый камень он поднял, разломал. Внутри которого находился прозрачный полимерный пакет типа «Зип-Лок» с находящимся внутри заказанным им наркотическим веществом и положил его в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк черного цвета, и стал хранить при себе, для личного употребления, фрагменты камня выкинул в траву, куда именно сказать не сможет. После чего, примерно в 17 часов 10 мину, находясь у <адрес обезличен>, испугавшись лая собак, он начал выражаться грубой нецензурной бранью, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что он предъявил имеющийся при нем паспорт гражданина РФ на свое имя. Тогда сотрудники полиции сделали ему замечание, однако ему это не понравилось, и он продолжил выражаться нецензурной бранью. Затем сотрудниками полиции на место был приглашен один свидетель, в присутствии которого ему разъяснили ответственность за совершенное им деяние, после чего предложили проехать в отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, для составления в отношении него административного протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, на что он ответил категорическим отказом, начал отталкивать сотрудников полиции от себя. Всячески препятствовать посадки его в служебный автомобиль. Прибыв в административное здание ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, поставил свою подпись. Далее, в целях обеспечения личной безопасности, одним из сотрудников полиции в присутствии двух понятых, ему был задан вопрос, о том имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет, так как думал, что личный досмотр проводиться, не будет. В ходе личного досмотра, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк черного цвета, полицейским был извлечен вышеуказанный им полимерный пакет типа «Зип-Лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который у него был изъят. Так же, в левом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк черного цвета у него был изъят мобильный телефон марки «Самсунг А51» в корпусе синего цвета с находящейся внутри сим-картой оператора «<данные изъяты>», через который он заказывал наркотическое средство для личного употребления. Все вышеуказанное, в его присутствии и присутствии двух приглашенных понятых, было упаковано, опечатано полицейским. Он и понятые были ознакомлены с протоколом личного досмотра, который они подписали. Когда полицейский поинтересовался у него о том, принадлежит ли ему обнаруженное у него вещество и чем оно является, он рассказал обстоятельства приобретения им наркотического вещества. Так же хочет дополнить, что никакого морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. По данному факту он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, так как знал и осознавал, что хранение, приобретение наркотических средств законом запрещено.

С оглашенными показаниями подсудимый ФИО1 полностью согласился и поддержал их в судебном заседании, в связи с чем, данные показания суд кладёт в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с нижеприведенными показаниями свидетелей, а также подтверждаются письменными доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности полицейского взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, находясь на службе в пешем патруле <номер обезличен> позывной <номер обезличен>, совместно с сержантом полиции ФИО3, примерно в 17 часов 10 минут, около <адрес обезличен>, ими был остановлен гражданин, как позже стало известно ФИО1, <дата обезличена> года рождения, который выражался грубой нецензурной бранью. На их неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, он не реагировал. В результате чего, на место был приглашен понятой, в присутствии которого ФИО1 было предложено проехать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для составления в отношении него административного протокола по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, на что последний ответил категорическим отказом, начал всячески препятствовать посадки его в служебный автомобиль, отталкивать от себя сотрудников полиции. Прибыв в административное здание ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым были ознакомлены все участвующие лица, поставили свои подпись. Далее, в целях личной безопасности, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, где в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Также ФИО1, после разъяснения прав и порядка производства личного досмотра, был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы. При наличии таковых было предложено добровольно все выдать. В свою очередь, ФИО1, пояснил, что не имеет при себе запрещенных веществ и предметов. Далее, ФИО3 стал проводить личный досмотр ФИО1, входе которого, в правом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк черного цвета, был обнаружен прозрачный полимерный пакет типа «Зип-Лок» с порошкообразным веществом белого цвета, который был продемонстрирован всем участвующим лицам в досмотре, после чего был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, а концы нити оклеены бумажным отрезком белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» с подписями всех участвующих лиц. В ходе личного досмотра также у ФИО1, в левом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг А51» в корпусе синего цвета, упакован, опечатан, аналогичным способом, что и полимерный пакет с веществом, что было также отображено в протоколе личного досмотра. На вопрос, принадлежит ли ФИО1, обнаруженный полимерный пакет с веществом, и чем оно является, ФИО1 пояснил, что вещество в полимерном пакетике, является наркотическим средством «Мефедрон» и принадлежит ему, которое он <дата обезличена>, примерно в 10 часов 00 минут, находясь у <адрес обезличен>, а. Хуса-<адрес обезличен> КЧР с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Самсунг А51» в сети интернет, в мессенджере «<данные изъяты>», на телеграм канале «<данные изъяты>» осуществил заказ вышеуказанного наркотического средства, оплатив 4200 рублей, через мобильное приложение Сбербанк. После того, как он заказал наркотическое средство, фото тайника получил с помощью сообщения с координатами места тайника, и его адресом: <адрес обезличен>, куда он отправился на попутном такси, марку и номер которого он не запомнил. В итоге, он прибыл на указанное место согласно координатам, где на территории, прилегающей к вышеуказанному дому, в траве, у бордюра у <адрес обезличен>, им был обнаружен гипсовый камень, в котором находился прозрачный полимерный пакет типа «Зип-Лок» с находящимся внутри наркотическим веществом, который в дальнейшем он поместил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк черного цвета. ФИО1, также пояснил, что наркотическое средство заказывал для личного употребления, без цели сбыта. В процессе личного досмотра ФИО1, был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании досмотра все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи (т.1л.д. 31-33).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности полицейского взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, находясь на службе в пешем патруле <номер обезличен> позывной <номер обезличен>, совместно со старшим сержантом полиции ФИО2, примерно в 17 часов 10 минут, около <адрес обезличен>, ими был остановлен гражданин, как позже стало известно ФИО1, <дата обезличена> года рождения, который выражался грубой нецензурной бранью. На их неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. В результате чего, на место был приглашен понятой, в присутствии которого ФИО1 было предложено проехать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для составления в отношении него административного протокола по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, на что последний ответил категорическим отказом, начал всячески препятствовать посадки его в служебный автомобиль, отталкивать от себя сотрудников полиции. Прибыв в административное здание ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым были ознакомлены все участвующие лица, поставили свои подпись. Далее, в целях личной безопасности, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Также ФИО1, после разъяснения прав и порядка производства личного досмотра, был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы. При наличии таковых было предложено добровольно все выдать. В свою очередь, ФИО1, пояснил, что не имеет при себе запрещенных веществ и предметов. Далее, он стал проводить личный досмотр ФИО1, входе которого, в правом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк черного цвета, был обнаружен прозрачный полимерный пакет типа «Зип-Лок» с порошкообразным веществом белого цвета, который был продемонстрирован всем участвующим лицам в досмотре, после чего был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, а концы нити оклеены бумажным отрезком белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» с подписями всех участвующих лиц. В ходе личного досмотра также у ФИО1 в левом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг А51» в корпусе синего цвета, упакован, опечатан, аналогичным способом, что и полимерный пакет с веществом, что было также отображено в протоколе личного досмотра. На вопрос о том, принадлежит ли ФИО1, обнаруженный полимерный пакет с веществом, и чем оно является, ФИО1, пояснил, что вещество в полимерном пакетике, является наркотическим средством «<данные изъяты>» и принадлежит ему, которое он <дата обезличена>, примерно в 10 часов 00 минут, находясь у <адрес обезличен> а. Хуса-<адрес обезличен> КЧР с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Самсунг А51» в сети интернет, в мессенджере «Телеграм», на телеграм канале «<данные изъяты>» осуществил заказ данного наркотического средства, оплатив <данные изъяты> рублей, через мобильное приложение <данные изъяты>. После того, как он заказал наркотическое средство, фото тайника получил с помощью сообщения с координатами места тайника, и его адресом: <адрес обезличен>, куда он отправился на попутном такси, марку и номер которого он не запомнил. В итоге, он прибыл на указанное место согласно координатам, где на территории, прилегающей к вышеуказанному дому, в траве, у бордюра у <адрес обезличен>, им был обнаружен гипсовый камень, в котором находился прозрачный полимерный пакет типа «Зип-Лок» с находящимся внутри наркотическим веществом, который в дальнейшем он поместил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк черного цвета. ФИО1, также пояснил, что наркотическое средство заказывал для личного употребления, без цели сбыта. В процессе личного досмотра ФИО1, был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании досмотра все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи (т.1 л.д. 34-36).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он проживает совместно со своей семьей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состою. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. <дата обезличена>, примерно в 17 часов 50 минут, он проходил около ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, затем предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему выступить в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Находясь в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> в присутствии него и еще одного понятого, ранее неизвестный ему мужчина представился как ФИО1, <дата обезличена> года рождения. Затем, сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ему и второму понятому, а также ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Также перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеется. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого переднего кармана одетых на нем джинсовых брюк черного цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет типа «Зип-Лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Затем, ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о том, что содержится в полимерном пакете, на что он ответил, что в пакете находится наркотическое средство. Обнаруженный у ФИО1 полимерный прозрачный пакет типа «Зип-Лок» с находящимся в нем веществом, был изъят и упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>» и снабженной подписью участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом заднем кармане одетых на нем джинсовых брюк черного цвета был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» который был упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>» и снабженной подписью участвующих лиц. На вопрос о том, принадлежит ли ФИО1, обнаруженный полимерный пакет с веществом, и чем оно является, ФИО1, пояснил, что вещество в полимерном пакетике, является наркотическим средством и принадлежит ему, которое он <дата обезличена>, примерно в 10 часов 00 минут, находясь у <адрес обезличен>, а. Хуса-<данные изъяты> рублей. После оплаты получил фото с изображением и координатами заказанного им наркотического вещества, куда отправился на попутном такси. Прибыв по адресу: <адрес обезличен>, где у дома, в траве у бордюра, он обнаружил свою закладку, которая находилась в круглом гипсовом камне, внутри которого и находился прозрачный полимерный пакет типа «Зип-Лок» с наркотическим веществом, который он положил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк черного цвета. ФИО1 также пояснил, что наркотическое средство заказывал для личного употребления, без цели сбыта. В процессе личного досмотра ФИО1, полицейским был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании осмотра он, второй понятой и ФИО1, были ознакомлены и поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на ФИО1 не оказывалось, жалоб со стороны последнего не поступало (т.1 л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым следует, что <дата обезличена>, примерно в 17 часов 10 минут, он находился около <адрес обезличен>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, затем предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему выступить в качестве свидетеля при составлении административного протокола в отношении гр. ФИО1, который выражался нецензурной бранью, на просьбы сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, последний не реагировал. ФИО1, в его присутствии, было предложено проехать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, на что последний ответил категорическим отказом, начал всячески препятствовать посадки в служебный автомобиль, отталкивать от себя сотрудников полиции. По прибытию в отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенный по <адрес обезличен>, в его присутствии, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым они были ознакомлены, поставили свои подписи. После чего, находясь в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> в присутствии него и еще одного понятого, в целях личной безопасности, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, <дата обезличена> года рождения. Перед началом досмотра ему и второму понятому, а также ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Также перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеется. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого переднего кармана одетых на нем джинсовых брюк черного цвета <данные изъяты> пакете, на что он ответил, что в пакете находится наркотическое средство. Обнаруженный у ФИО1 полимерный прозрачный пакет типа «Зип-Лок» с находящимся в нем веществом, был изъят и упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати: «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>» и снабженной подписью участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом заднем кармане одетых на нем джинсовых брюк черного цвета был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», который был упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати: «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>» и снабженной подписью участвующих лиц. На вопрос о том, принадлежит ли ФИО1, обнаруженный полимерный пакет с веществом, и чем оно является, ФИО1, пояснил, что вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством «<данные изъяты>» и принадлежит ему, которое он <дата обезличена>, примерно в 10 часов 00 минут, находясь у <адрес обезличен>, а. Хуса- <адрес обезличен> КЧР, через принадлежащий ему мобильный телефон, в мессенджере «<данные изъяты>», на телеграм канале «<данные изъяты>», осуществил заказ вышеуказанного наркотического средства, за которое он заплатил 4200 рублей. После оплаты получил фото с изображением и координатами заказанного им наркотического вещества, куда отправился на попутном такси. Прибыв по адресу: <адрес обезличен>, где у дома, в траве у бордюра, он обнаружил свою закладку, которая находилась в круглом гипсовом камне, внутри которого и находился прозрачный полимерный пакет типа «Зип-Лок» с наркотическим веществом, который он положил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк черного цвета. ФИО1, также пояснил, что наркотическое средство заказывал для личного употребления, без цели сбыта. В процессе личного досмотра ФИО1, полицейским был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании осмотра он, второй понятой и ФИО1, были ознакомлены и поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на ФИО1 не оказывалось, жалоб со стороны последнего не поступало (т.1 л.д. 43-45).

Вина подсудимого ФИО1, также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому вещество, массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, которое было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра <дата обезличена> (т.1 л.д. 52-55);

- справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,850 г, содержит в своем составе наркотическое средство–Мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством, которое было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра <дата обезличена> (т.1 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. На данном участке, в траве, у бордюра, около <адрес обезличен> <дата обезличена> ФИО1 обнаружил гипсовый камень с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> представленное вещество, массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство–Мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством ( т.1 л.д. 62-67);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, у полицейского взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, был изъят опечатанный, полимерный пакет, в котором просматривается полимерный пакет с застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, опечатанный полимерный пакет, в котором находится сотовый телефон марки «Самсунг А 51» в корпусе синего цвета, которое согласно заключения эксперта <номер обезличен>-ц от <дата обезличена> содержит в своем составе наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,840 г ( т.1 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг А51» в корпусе синего цвета, с находящейся внутри сим-картой с логотипом «Мегафон». В ходе осмотра обнаружены две фотографии с местом расположения заказанного ФИО1 наркотического средства, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> представленное вещество, массой 0,850 г, содержит в своем составе наркотическое средство–Мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством ( т.1 л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому в кабинете <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> осмотрены: три бирки опечатки, пустой механически поврежденный полимерный пакет с застежкой, прозрачный полимерный пакет с застежкой, с находящимся внутри наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,830 г, согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, которое было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра <дата обезличена> ( т.1 л.д. 57-59);

- протоколом личного досмотра от <дата обезличена>, из которого следует, что в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 58 минут <дата обезличена>, в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в правом переднем кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк черного цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта <номер обезличен>-ц от <дата обезличена> содержит в своем составе наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> г. В левом заднем кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг А 51» в корпусе синего цвета с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» ( т.1 л.д.6).

Таким образом, полагая в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, суд считает, что они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4., ФИО5, данными ими в ходе дознания, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также согласуется с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты.

Квалифицирующий признак – в значительном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), признается количество вещества, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 2,5 грамм.

В судебном заседании установлено, что согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, вещество массой 0,850 г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований не усматривается.

Исследовав письменные и иные материалы по делу, оценив их в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд находит их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса. Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора, так как они устанавливают одни и те же обстоятельства и свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершенному преступлению.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в ходе дознания давал правдивые и последовательные показания, подробно изложив органам предварительного расследования обстоятельства, неизвестные им, в том числе, о месте и способе приобретения наркотического средства, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Кроме того, при назначении наказания суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82, 299 УПК РФ:

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев