Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022

Гражданское дело № 2-1163/2022

УИД: 66RS0005-01-2021-008938-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08.09.2022

Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой М.Р..

с участием истца ФИО5, ее представителя ФИО6, третьих лиц ФИО7, ФИО17, представителя Администрации г. Екатеринбурга ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, просит признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, признать право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указала, что ей было выделено жилое помещение общей площадью 28 кв.м, по адресу: <адрес>. Ордер на спорное жилое помещение вопреки требованиям действующего на тот момент Жилищного кодекса РСФСР выдан не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 расторгла брак с ФИО2, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака 1-АИ № ******. После расторжения брака ФИО1 была присвоена фамилия ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак и сменила фамилию с ФИО22 на ФИО23. С ДД.ММ.ГГГГ истец проживает в изолированном жилом помещении по адресу: <адрес>. Производит текущий и капитальный ремонт помещения, уплачивает коммунальные платежи. Задолженность за жилое помещение и коммунальные платежи отсутствует. Ранее в приватизации истец не участвовала. Иск о выселении из жилого помещения к истцу не предъявлялся. Другими лицами о своих правах на жилое помещение не объявлено. Истец обратился к ответчику с заявлением о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчиком было принято Решение от ДД.ММ.ГГГГ N 091-22/534 об отказе в приватизации жилого помещения, на основании того, что согласно сведениям Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> указанное жилое помещение не включено в реестр муниципального имущества, а сведения о заключенных договорах социального найма или выдаче ордера в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, отсутствует.

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам.

Истец в судебных заседаниях поясняла, что проживает 30 лет в спорной квартире, ее давали на расширение после увеличения семьи. Изначально ФИО18 и ФИО22 предоставили квартиру по адресу <адрес>. Факт предоставления квартиры подтверждается протоколом. В спорную квартиру заселились истец, ее муж и дочь в 1993 году. Проживает в ней по настоящий момент. Коммунальные услуги оплачивает, сейчас накопилась задолженность за электроэнергию, поскольку лицевой счет был открыт на бывшего мужа. Сначала была зарегистрирована по <адрес>, у родителей, затем на <адрес>. В спорном жилом помещении проживает с супругом ФИО23 и сыном. Временно на <адрес> не проживала с 2008 года по 2018 год в связи с конфликтными отношениями с бывшим супругом ФИО21. Полагала, что имеется путаница в номерах квартир, фактически проживает в <адрес>.

Третье лицо ФИО8 пояснила, что проживает по адресу: <адрес> дочкой и внучкой. ФИО4 проживает по адресу: <адрес>. ФИО4 ей сказала, что квартиры перепутаны, и фактически третье лицо проживает в <адрес>, а не в <адрес>.

Представители ответчиков Администрации <адрес> возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.43 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденному исполнительным комитетом соответствующего Совета народных депутатов.

В силу ст.47 Жилищного кодекса РФ на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным кодексом.

В соответствии со ст.2 закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности по заключению договора передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации, признано за ФИО3 право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Екатеринбург, <адрес>. На администрацию <адрес> возложена обязанность заключить с ФИО3 договор о передаче в собственность <адрес> в <адрес> в порядке бесплатной приватизации.

Этим же решением суда установлено, что согласно протоколу № ****** профсоюзного комитета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 согласовано решение администрации предприятия о предоставлении квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно справке Жилищно-эксплуатационного кооператива «Прогресс ЕК» от 10.12.2009г. (л.д. 11) по адресу: <адрес> проживают и зарегистрированы ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО4, ФИО9, ФИО10

Согласно протоколу № ****** заседания профсоюзного комитета в связи с увеличением членов семьи согласована выделенная администрацией квартира по <адрес> старшему инспектору отдела кадров ФИО18 для дочери ФИО1 Занимаемую квартиру по адресу: <адрес> освободить ФИО11 переселением в <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО1 решением Октябрьского районного суда <адрес> расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 присвоена фамилия ФИО22.

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО13 заключили брак.

Согласно справке зам.главного бухгалтера ФИО14 ФИО1 оплачивала коммунальные услуги за <адрес> по адресу <адрес>, с декабря 1992 года по декабрь 2004 года.

Из справки ЖЭК «Прогресс ЕК» ФИО15 следует, что ФИО1 проживает и оплачивает коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с ответом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира в реестре муниципальной собственности не значится, в связи с чем, разрешить регистрацию не представляется возможным.

Согласно техническому паспорту на <адрес> состоят из коридора, жилой комнаты, кухни.

Из справки МКУ «Центр муниципальных услуг» следует, что в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МКУ «Центр муниципальных услуг» следует, что ФИО4, ФИО12, ФИО10 зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке БТИ ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ право бесплатной приватизации не использовала.

Согласно представленной квитанции ЕМУП «Автобаза» лицевой счет по <адрес> открыт на имя ФИО2

В материалах приватизационного дела в отношении квартиры по адресу <адрес> имеется заявление ФИО4, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, поскольку правоустанавливающие документы в отношении квартиры по адресу <адрес>, истцом не представлены, по указанному адресу истец не была зарегистрирована по месту жительства, в течение длительного времени в период с 2008 года по 2018 год в спорной квартире не проживала, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Кроме того, суд принимает во внимание, что по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает ФИО8 с 1989 года, доказательства нарушения нумерации квартир истцом не представлены, судом не установлены, право ФИО8 на указанную квартиру не оспорено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья подпись Н.А. Оленёва