УИД 24RS0028-01-2023-000977-46

Гражданское дело № 2-1553/2023

А-2.205г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Красноярск 02 мая 2023 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н., с участием:

представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор №, по условиям которого на имя ответчика выпущена кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 30 000 руб., в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте; процентная ставка по кредиту по условиям договора составляет 19% годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал её полного досрочного погашения, однако его требования были оставлены без удовлетворения.

С учетом данных обстоятельств, банк просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 334.05 руб., в том числе сумму основного долга – 34 181.15 руб., сумму комиссий – 17 152.90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740.02 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, что следует из почтового конверта.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд исходит из следующего.

По сведениям Территориальных отделов агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, Информационного центра ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО2 среди лиц, содержащихся под стражей, либо лиц, отбывающих наказание, связанное с изоляцией от общества, не числится. Равно её нет среди умерших лиц. Названные обстоятельства объективно указывают на то, что ответчик может получать поступающую в его адрес почтовую корреспонденцию.

Извещения направлялись ФИО2 на адрес регистрации по месту жительства, то есть на <адрес>, известный из справки отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В деле нет сведений об иных местах, где могла бы находиться либо проживать ФИО2, а потому отсутствовали основания для направления извещений по иным адресам.

Вместе с тем, почтовый конверт с извещением возвращен службой связи за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению к судебным извещениям и вызовам (п. 63, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25).

Поскольку судом, равно как и почтовой службой предприняты все необходимые меры по извещению ответчика, приходит к выводу, что извещения не получены последним по обстоятельствам, зависящим от него.

Поскольку участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом, судом на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выпущена карта с лимитом овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., процентная ставка по кредиту 19% годовых, льготный период - 51 день, с внесением обязательного ежемесячного платежа в размере 5% от суммы задолженности, с началом расчетного периода – первое число каждого месяца.

Согласно п. 1.2 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить Банку задолженность по кредиту в порядке и в сроки, установленные договором.

Для предоставления кредита, приема денежных средств, поступающих от заемщика или на его имя для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов с торговой организацией, Банк бесплатно открывает заемщику счет или использует для этих целей счет, открытый по ранее заключенному заемщиком с Банком договору.

Размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проценты за нахождение денежных средств на счете и текущем счете начисляются Банком на остаток денежных средств, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки, указанная в тарифах Банка, действующих на момент начисления, а также фактическое количество календарных дней нахождения денежных средств на счете/текущем счете. При этом, за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). В последний рабочий день месяца Банк зачисляет заемщику проценты за нахождение денежных средств на счетах согласно тарифам Банка (п. 3 раздела II Условий договора).

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка (п. 1 раздела V).

Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе, в случае наличия просроченной задолженности свыше шестидесяти календарный дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления банком требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании (п. 4 раздела V).

Тарифами банка, действующими в период с ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка по кредиту - 19% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта (процент от лимита овердрафта) - 1,5%, комиссия за совершение операций с использованием карты – 144 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка с использованием карты – 144 руб., штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате сроком от 15 до 45 дней – 1,4% от лимита овердрафта, штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате сроком свыше 45 дней – 2,8% от лимита овердрафта, штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору/соглашению – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Как следует из выписки по счету, с момента активации карты ФИО2 использовала кредитные средства банка, однако обязательства по возврату, оплате минимального платежа исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в погашение долга произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 руб.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 334.05 руб., из которых основной долг – 34 181.15 руб., сумма комиссии – 17 152.90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО2 направлено требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней с момента направления требования. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 869.38 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Расчёт, представленный банком, выполнен математически верно, согласуется с выпиской по счёту, соответствует условиям кредитного договора и тарифам Банка, действующим в соответствующие периоды, а потому суд признает его достоверным и считает возможным руководствоваться им при определении задолженности ответчика.

ФИО2 в ходе судебного разбирательства не представила доказательств, подтверждающих частичную или полную оплату долга, а потому суд, принимая во внимание расчёт банка, приходит к выводу, что размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 334.05 руб.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства, долг не погасил, суд находит требованиям банка обоснованными. С ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ следует взыскать 34 181.15 руб. в счёт основного долга, 17 152.90 руб. в счёт комиссий.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращаясь в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 1 740.02 руб., что следует из платёжного поручения № (л.д. 9).

Так как исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу банка на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 1 740.02 руб. в счёт расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 334.05 руб., расходы по уплате государственно пошлины в сумме 1 740.02 руб., а всего взыскать 53 074.07 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Казбанова Д.И.

Решение в окончательной форме принято 11.05.2023 г.