Дело № 2-578/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Панковой С.В.
при секретаре Корнюшка Е.В.
помощник судьи Шестакова Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северск Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области к ФИО1 ФИО11 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,
установил:
ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северску УФССП по Томской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по [адрес], общей площадью 257 кв.м., кадастровый номер **, принадлежащий правопреемнику ФИО1 на основании определения Северского городского суда Томской области от 09.09.2024 по делу № 13-639/2024, отвечающему по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, на стадии исполнительного производства **-ИП, возбужденного 02.03.2018.
В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительное производство от 02.03.2018 **-ИП, возбужденное на основании судебного приказа **(3) от 27.11.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области о взыскании с Р. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности в размере 172173,31 руб. 02.11.2024 произведена замена взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» на правопреемника ПАО «Совкомбанк» на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 17.07.2024. В целях установления наличия у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответам, поступившим из филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа банк», филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО), Томского отделения № 8616 ПАО Сбербанк, филиала банка ГПБ (АО) в г. Томске на имя должника открыты счета. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счетах должника в указанных банках. Согласно ответам, поступившим из других кредитных организаций, счета и вклады у должника отсутствуют. По данным МВД России на имя должника автотранспортные средства не зарегистрированы. После принудительного исполнения требований исполнительного документа остаток задолженности по исполнительному производству **-ИП в отношении Р. составляет 149409,55 руб. Согласно ответу Росреестра на имя Р. зарегистрировано недвижимое имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по [адрес], общей площадью 257 кв.м., кадастровый номер **. В отношении объекта недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении перехода права собственности. Актом о наложении ареста (описи имущества) от 14.11.2019 на указанное имущество наложен арест. Р. умер **.**.****. Согласно ответу Томской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Р., не открывалось. 11.11.2024 произведена замена должника Р. на его правопреемника ФИО1 на основании определения Северского городского суда Томской области от 09.09.2024 по делу № 13-639/2024. 11.11.2024 участникам общей долевой собственности Р. и ФИО2 направлено предложение о выкупе 1/3 доли земельного участка. До ностоящего времени согласие о выкупе от участников общей долевой собственности не поступало.
Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северску УФССП по Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Третьи лица ПАО «Совкомбанк», Р., ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (аналогичная норма содержится в ст. 28 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об исполнительном производстве»).
Указанные обстоятельства с учетом правил п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения. Поэтому суд признает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Судебные извещения на имя ответчика ФИО1 были направлены судом по [адрес]; однако им не получены, что свидетельствует об отказе адресата от получения извещения.
Согласно сведениям адресной справки от 26.02.2025 ФИО1 ранее был зарегистрирован по [адрес], более на территории Томской области регистрации не имеет, поскольку 24.11.2023 снят с регистрационного учета без регистрации.
Согласно сведениям адресной справки от 26.02.2025 ФИО2, зарегистрированная по [адрес], 12.01.2022 снята с регистрационного учета, в связи со смертью.
В соответствии с п. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Определяющая состав наследственного имущества ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
По смыслу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из указанных норм, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).
В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу п. 2 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В силу п. 3 данной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).
Согласно п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.
В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, еслионо является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.
В соответствии со ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 87).
Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг, имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87).
Судом установлено и следует из материалов дела, 27.11.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1226/2017(3) о взыскании с Р. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору ** от 06.05.2014 в размере 169874,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2298,75 руб. (л.д. 39).
02.03.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство **-ИП в отношении должника Р. о взыскании с должника в пользу ПАО «Восточный Экспресс банк» задолженности по кредитному договору в размере 172 173,31 руб. (л.д. 37-38).
Согласно ответам, поступившим из филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа банк», филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО), Томского отделения № 8616 ПАО Сбербанк, филиала банка ГПБ (АО) в г. Томске на имя Р. открыты счета (л.д. 54-58).
14.04.2020, 30.06.2022, 22.07.2022, 03.02.2023, 09.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в указанных банках (л.д. 73-80).
По данным МВД России на имя должника автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 51).
Согласно ответу Росреестра на имя Р. зарегистрировано недвижимое имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по [адрес], общей площадью 257 кв.м., кадастровый номер ** (л.д. 33).
Между тем, должник Р., **.**.**** года рождения, умер **.**.**** (л.д. 27).
Как следует из ответа Томской областной нотариальной палаты ** от 26.06.2019 по данным базы ЕИС нотариата по стоянию на 26.06.2019, наследственное дело после смерти Р. не обнаружено (л.д. 48).
14.11.2019 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на объект недвижимости - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по [адрес], общей площадью 257 кв.м., кадастровый номер ** и установлена предварительная стоимость в размере 100000 руб. (л.д. 28-32).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 17.07.2024 по делу № 13-269/2024(3) произведена замена взыскателя с ПАО КБ «Восточный» на правопреемника ПАО «Совокмбпнк» по судебному приказу от 27.11.2017 № 2-1226/2024(3), вынесенному по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Р. задолженности по кредитному договору (л.д. 35-36).
Определением Северского городского суда Томской области от 09.10.2024 по делу № 13-639/2024 произведена замена должника Р. на его правопреемника ФИО1, в правоотношении, установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 27.11.2017 по делу № 2-1226/2017(3) о взыскании с Р. задолженности по кредитному договору (л.д. 26).
Указанным определением суда установлено, что у должника Р. имеется правопреемник, который фактически принял наследство после его смерти, следовательно, обязанность по возврату долга перешла к ФИО1, который фактически принял наследство в идее 1/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по [адрес], как наследнику Р. в порядке правопреемства (л.д. 25).
11.11.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене должника Р. на его правопреемника ФИО1 по исполнительному производству от 02.03.2018 **-ИП (л.д. 21).
Из выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.09.2024 следует, что Р. является правообладателем 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по [адрес], общей площадью 257 кв.м., кадастровый номер ** (л.д. 18).
Кроме того, из указанной выписки следует, что ФИО2 и Р. также являются правообладателями доли (каждый) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по [адрес], общей площадью 257 кв.м., кадастровый номер ** (л.д. 18).
11.11.2024 участникам общей долевой собственности ФИО2, Р. направлены уведомления о преимущественном праве выкупа арестованной доли (л.д. 49-50).
До настоящего момента согласие о выкупе от участников общей долевой собственности ФИО2, Р. не поступало. Исполнительный документ не исполнен, исполнительное производство **-ИП не прекращено и не окончено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1, является правопреемником Р. по исполнительному производству от 02.03.2018 **-ИП, в связи, с чем обязан отвечать по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в пределах стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по [адрес], общей площадью 257 кв.м., кадастровый номер **.
Погашение задолженности ответчиком ФИО1 не производится, что нарушает права взыскателя. Денежных средств на банковских счетах должника для погашения задолженности недостаточно. Движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, достаточное для исполнения требований исполнительных документов, в ходе исполнительных действий и в ходе судебного разбирательства не обнаружено. Земельный участок и жилой дом, на которые истец просит обратить взыскание, отвечает требованиям, установленным законом. Обращение взыскания на данные объекты недвижимости допустимо.
Требования истца об обращении взыскания на указанный земельный участок не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.
При таких обстоятельствах исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП по Томской области об обращении взыскания на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по [адрес], общей площадью 257 кв.м., кадастровый номер **, принадлежащий правопреемнику ФИО1 на основании определения Северского городского суда Томской области от 09.09.2024 по делу № 13-639/2024, отвечающему по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, на стадии исполнительного производства **-ИП, возбужденного 02.03.2018, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северск Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области к ФИО1 ФИО12 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее, на основании определения Северского городского суда Томской области от 09.09.2024 по делу № 13-639/2024, ФИО1 ФИО13 имущество, а именно на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по [адрес], общей площадью 257 кв.м., кадастровый номер **.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Северский городской суд Томской области в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Панкова
УИД: 70RS0009-01-2024-004042-36