Решение по делу № 2-141/2025 от 24.02.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и судебных расходов, .

КОПИЯ

66RS0008-01-2024-002687-83

Дело № 2-141/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 184201,24 руб., а также расходов по оплате государственной в размере 6526 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и моисеевым С.А. был заключен договор ОСАГО (полис <№>) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер <№> сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <№>, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <№> САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело назначено в порядке упрощенного производства в соответствии с п.3 ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ, предоставлен срок для предоставления возражений по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены - ФИО3, ФИО2, ФИО4, САО «ВСК».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено рассмотрение дела; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третьи лица - ФИО3, ФИО2, ФИО4, САО «ВСК», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (ч. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <№> принадлежащего и под управлением ФИО5 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <№>, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО4, автомобили получили технические повреждения.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, представленных в административном материале по факту рассматриваемого ДТП, следует, что он двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный номер <№>, по <Адрес>, со скоростью <данные изъяты> км/ч. Двигаясь по левой стороне дороги из-за солнца, он не увидел, что впереди автомашина затормозила, он не успел остановиться, ударил машину спереди, которая от удара откатилась вперед, а он сразу затормозил.

Из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он двигался на автомашине <данные изъяты> государственный номер <***>, которая принадлежит его маме – ФИО4 Подъезжая к перекрестку, включил левый поворот, остановился пропустить встречную машину для того, чтобы повернуть налево, почувствовал удар сзади, от которого откатился вперед.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает, что ФИО1 в нарушение норм п. 10.1 ПДД РФ с такой скоростью свое транспортное средство не вел. Управляя транспортным средством, ФИО1 имел возможность обнаружить опасность для движения своего транспортного средства и избрать такую скорость движения, которая позволила бы ему контролировать движение своего автомобиля при сложившихся дорожных условиях.

При должной осмотрительности водителя и соблюдения им требований п. 10.1 ПДД РФ, было возможно избежать столкновения автомашин, соответственно, причинения ущерба. Таким образом, в причинно-следственной связи с ДТП находятся только действия водителя ФИО1

На момент ДТП транспортное средство Шкода Рапид, государственный регистрационный номер <***>, было застраховано по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

По обращению собственника транспортного средства ФИО4, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в соответствии с условиями договора страхования оплатило ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, выполненный ООО «Концент Кар Тагил» в сумме 383444,50 руб., что следует из платежного поручения <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

После выплаты страхового возмещения, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес САО "РЕСО-Гарантия" требование о возмещении в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения.

Платежным поручением <№> от ДД.ММ.ГГГГ, САО "РЕСО-Гарантия" перечислило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 184201,24 руб.

Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, на дату рассматриваемого ДТП, была застрахована по договору ОСАГО.

ФИО1, являясь собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <№>, не указан в полисе ОСАГО в числе лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред имуществу потерпевшего, САО «РЕСО-Гарантия» в силу п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО обладает правом регрессного требования к ответчику ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения.

Поэтому выплаченное САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 184201,24 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в порядке регресса.

С учетом изложенного, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что по данному гражданскому делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Судом удовлетворены требования на сумму 184201,24 руб., следовательно, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6526 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<№> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 184201 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6526 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Копия верна. Судья: Е.А. Никифорова