УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты за период с 10.05.2021 года по 25.02.2022 года в размере 35 473 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1264, 20 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемо кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 11.11.2013. Также ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствиями с условиями за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8 % годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 10.05.2021 года по 25.02.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 35 473 рублей 24 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 4789,33 рублей, основной долг в размере 30683,91 рублей. Истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Заемщик ФИО4 умер. В соответствии с реестром наследственных дел, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследником является ФИО1. Поскольку задолженность по договору до настоящего момента не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен заранее. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.8). На исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования не признал. Пояснил, что наследодателю ФИО4 приходится сыном. После смерти отца, обратился к нотариусу Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО6 о принятии наследства. На основание его заявления было заведено наследственно дело. ФИО5 является единственным наследником принявшим наследство. Позже нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах №№, № в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями, свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. В банке ВТБ было получено 882, 91 рублей, в Сбербанке 135,68 рублей. После чего им было добровольно внесено в ПАО Сбербанк в счет погашения кредита 1500,00 рублей, что превышает сумму наследства, полученного им после смерти отца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 9 от 12 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании 11.11.2013 года между ПАО Сбербанк России и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанке с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 23-24). Во исполнении заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от . Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету кредитного договора (л.д. 31-38).

ФИО3 умер (л.д.27).

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО7 после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело №. Единственным наследником по закону является сын ФИО2, обратившейся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на наследство состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. Офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, Денежные средства, находящиеся на счете № в доп. Офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на наследство состоящее из права на денежные средства, находящиеся на счетах№№ (банковская карта №, банковская карта №), 40№ (банковская карта №, банковская карта №) в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 63-65).

На основании указанных свидетельств о наследстве ФИО2 были получены денежные средства находящиеся на счетах наследодателя в банке ВТБ в размере 882, 91 рублей; в ПАО Сбербанк было получено 135,68 рублей. Таким образом Наследником ФИО2 после смерти наследодателя ФИО3 было получен 1018 рублей 59 копеек (л.д. 66-68).

После чего ответчиком на основании заявления о переводе были внесены денежные средства в размере 1500 рублей в счет погашения кредита (приходный ордер 508 от ) (л.д. 68-69).

Согласно поступившим ответам на запросы, какое- либо имущество, помимо денежных средств, на которые были выданы свидетельства о наследстве, у умершего ФИО3 на момент смерти отсутствовало.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, фактически ФИО2 было получено наследство на 1018 рублей 59 копеек, после чего 1500 рублей было внесено в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от за период с по в размере 35 473 рублей 24 копеек не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 1264,20 рублей не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от за период с по в размере 35 473 рублей 24 копеек, государственной пошлины в размере 1264 рублей 20 копеек- оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено .