66RS0015-01-2024-003027-50

Гражданское дело №2-124/2025

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Душкиной М.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что *Дата* истец оформил заказ *Номер* на покупку мини ПК TOPTON Мини-ПК D6, по цене 31 764 руб. Срок доставки с *Дата* по *Дата*. В тот же день, *Дата* истец оплатил вышеуказанный товар картой ОЗОН в сумме 31 764 руб. *Дата* в личном кабинете в заказе *Номер* появились сведения о том, что заказ отменен. В этот же день, *Дата* маркетплейс OZON произвел возврат истцу денежных средств в размере 31 764 руб.

Также, *Дата* истец оформил заказ *Номер* на покупку мини ПК TOPTON Мини-ПК D6 (с иными техническими характеристиками), по цене 21 487 руб. Срок доставки товара с *Дата* по *Дата*. В тот же день, *Дата* истец оплатил вышеуказанный товар картой ОЗОН в сумме 21 487 руб. В личном кабинете в заказе *Номер* появились сведения об отмене заказа. *Дата* маркетплейс OZON произвел возврат истцу денежных средств в размере 21 487 руб.

Истец считает, что отказ от исполнения договора купли-продажи в одностороннем порядке не допустим. В связи с чем, истец направила продавцу Topton computer store и в адрес маркетплейс OZON - ООО «Интернет решения» две претензии с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и принять меры к выполнению заказа. *Дата* и *Дата* от маркетплейса OZON поступили письма по электронной почте, не разрешающие претензии истца. Истец просил сообщить наименование, юридический адрес, телефоны и электронную почту продавца, копии свидетельства о государственной регистрации, однако ответа по существу претензии и реквизиты продавца не получала. При этом денежные средства в сумме 31 764 руб. и 21 487 руб., согласно кассовых чеков, были зачислены на счет ответчика ООО «Интернет Решения».

Истец, с учетом последнего уточнения исковых требований, просит обязать ответчика ООО «Интернет Решения» передать истцу ФИО2 товар, предусмотренный договором купли-продажи *Номер* от *Дата* - мини ПК TOPTON Мини-ПК D6 (AMD Ryzen 9 5900H, RAM 32 ГБ, SSD 1024 ГБ, AMD Radeon Vega 8, Windows 11 Pro), D6, бежевый, по цене 31 764 руб., либо мини ПК с аналогичными характеристиками в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать истца произвести оплату в размере 31 764 руб. после фактического получения товара по договору купли-продажи *Номер* от *Дата* - мини ПК TOPTON Мини-ПК D6 (AMD Ryzen 9 5900H, RAM 32 ГБ, SSD 1024 ГБ, AMD Radeon Vega 8, Windows 11 Pro), D6, бежевый, либо мини ПК с аналогичными характеристиками. Обязать ответчика ООО «Интернет Решения» в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу сообщить истцу банковские реквизиты для оплаты.

Взыскать с ответчика ООО «Интернет Решения» в пользу истца ФИО2 неустойку в размере 31 764 руб. за нарушение установленного договором купли-продажи *Номер* от *Дата* срока передачи предварительно оплаченного товара.

Взыскать с ответчика ООО «Интернет Решения» в пользу истца ФИО2 судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, в случае неисполнения обязанности по передаче мини ПК TOPTON Мини-ПК D6 (AMD Ryzen 9 5900H, RAM 32 ГБ, SSD 1024 ГБ, AMD Radeon Vega 8, Windows 11 Pro), D6, бежевый, по договору купли-продажи *Номер* от *Дата*, либо мини ПК с аналогичными характеристиками в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Обязать ответчика ООО «Интернет Решения» передать истцу ФИО2 товар, предусмотренный договором купли-продажи *Номер* от *Дата* - мини ПК TOPTON Мини-ПК D6 (AMD Ryzen 5 5600H (3,3 ГГц), RAM 16 ГБ, SSD 512 ГБ, AMD Radeon Vega 8, Windows 11 Pro), D6, бежевый, по цене 21 487 руб., либо мини ПК с аналогичными характеристиками в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать истца произвести оплату в размере 21 487 руб. после фактического получения товара по договору купли-продажи *Номер* от *Дата* - мини ПК TOPTON Мини-ПК D6 (AMD Ryzen 5 5600H (3,3 ГГц), RAM 16 ГБ, SSD 512 ГБ, AMD Radeon Vega 8, Windows 11 Pro), D6, бежевый, либо мини ПК с аналогичными характеристиками. Обязать ответчика ООО «Интернет Решения» в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу сообщить истцу банковские реквизиты для оплаты.

Взыскать с ответчика ООО «Интернет Решения» в пользу истца ФИО2 неустойку в размере 21 487 руб. за нарушение установленного договором купли-продажи *Номер* от *Дата* срока передачи предварительно оплаченного товара.

Взыскать с ответчика ООО «Интернет Решения» в пользу истца ФИО2 судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, в случае неисполнения обязанности по передаче мини ПК TOPTON Мини-ПК D6 (AMD Ryzen 5 5600H (3,3 ГГц), RAM 16 ГБ, SSD 512 ГБ, AMD Radeon Vega 8, Windows 11 Pro), D6, бежевый, по договору купли-продажи *Номер* от *Дата*, либо мини ПК с аналогичными характеристиками в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ответчика ООО «Интернет Решения» в пользу истца ФИО2 моральный вред в размере по усмотрению суда.

Взыскать с ответчика ООО «Интернет Решения» в пользу истца ФИО2 штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО1

Представитель истца ФИО1, действуя на основании доверенности /л.д.42/, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Интернет Решения» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения /л.д.74-76/.

Представитель Асбестовского отдела Управления Роспотребнадзора по *Адрес* привлеченный к участию в деле для дачи заключения, представил письменное заключение от *Дата* в котором полагает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца, кроме требования о взыскании неустойки /л.д.107-111/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1). Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426) (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п. 2 ст. 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Дистанционным способом продажи товаров является продажа товаров через Интернет (в том числе в онлайн-магазинах и с помощью владельцев агрегаторов информации о товарах) (абз.13 преамбулы Закона Российской Федерации о защите прав потребителей).

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть интернет-магазин обязан будет заключить с покупателем договор на указанных в предложении условиях.

Торговля, осуществляемая через интернет-магазин, является дистанционной, когда покупатель принимает решение о заключении договора и совершает необходимые для этого действия после ознакомления с предложением приобрести товар, размещенном на веб-сайте.

По своему юридическому значению размещенная на веб-сайте информация о товаре, предназначенная для пользователей Интернета, представляет собой оферту, так как является адресованным одному или нескольким конкретным лицам предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 12 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. № 2463 (далее - Правила продажи товаров дистанционным способом), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, согласно п. 13 Правил продажи товаров дистанционным способом, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

При дистанционном способе продажи товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Указанное подтверждение должно содержать номер заказа или иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях (п. 14).

Товар признается непредназначенным для продажи дистанционным способом продажи товара в случае, если продажа товара на сайте и (или) странице сайта в сети "Интернет" и (или) в программе для электронных вычислительных машин подразумевает предварительное согласование условий договора розничной купли-продажи, в том числе согласование наличия, наименования и количества товара, а также в иных случаях, когда продавец явно определил, что соответствующий товар не предназначен для продажи дистанционным способом продажи товара (п. 16).

Из приведенных правовых норм следует, что договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара считается заключенным с момента получения продавцом, направившим публичную оферту, сообщения от покупателя о намерении приобрести товар, что порождает обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара. Подтверждением заключения договора является предоставленное продавцом покупателю сообщение о номере заказа или ином способе идентификации заказа.

Ч. 3 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Согласно ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Установлено, что ООО "Интернет Решения" владеет только платформой Ozon.ru - маркетплейсом - платформой электронной коммерции, онлайн-магазином электронной торговли, предоставляющим информацию о продукте или услуге третьих лиц, чьи операции обрабатываются оператором маркетплейса, то есть электронной торговой площадкой, играющей роль посредника между продавцом товара и покупателем.

Платформа - агрегатор информации о товарах - информационная система (программа для электронных вычислительных машин) Ozon, размещенная на сайте ozon.ru и/или в мобильном приложении OZON.ru, которая предоставляет продавцам возможность размещать товары с целью продажи, а также получать информацию о заказах товаров. ООО "Интернет Решения", как владелец и оператор платформы, предоставляет продавцам возможность размещать товары с целью продажи, а также получать информацию о заказах товаров.

В соответствии с предметом Договора для продавцов товаров на платформе Ozon, размещенного в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте владельца агрегатора, Ozon обязуется за вознаграждение совершать за счет продавца сделки, связанные с реализацией товаров продавца через платформу; и оказывать продавцу услуги в соответствии с приложениями к договору, а продавец обязуется оплачивать их.

Права и обязанности по сделкам, связанным с реализацией товаров продавца и заключенным от его имени, возникают у продавца (ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках совершения сделок, связанных с реализацией товаров продавца, Ozon, в том числе, совершает действия: предоставление продавцу возможности размещать предложения товаров на платформе, передача информации о заказах товаров продавца, и информационное обслуживание клиентов разработка, техническое обслуживание и администрирование личного кабинета продавца.

Согласно пункту 1.4 Договора товар, переданный Ozon, остается в собственности Продавца до реализации товара Клиенту (в момент исполнения обязательства по передаче товара Клиенту за исключением случаев отказа Клиента от товара в момент передачи) либо реализации товара Ozon.

Пунктом 2.9 Договора для продавцов товаров на платформе Ozon предусмотрено право продавца отменять свои заказы.

В соответствии с п.5.9.1 Условий продажи товаров для физических лиц возврат денежных средств за возвращенные или фактически не переданные товары осуществляется Ozon одним из способов в зависимости от способа оплаты Заказа согласно условиям.

Согласно разделу «Понятия» Условий продажи товаров для физических лиц Продавец – ООО «Интернет Решения», либо иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, указанное в качестве Продавца на странице товара.

В соответствии с разделом «Определения» Договора на размещение товаров из-за рубежа Ozon, размещенного в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Ozon (также Исполнитель) — Общество с ограниченной ответственностью «Интернет Решения». Заказчик (Продавец) — лицо, не являющееся резидентом Российской Федерации, зарегистрированное на Платформе, прошедшее Активацию и непосредственно продающее товары через Платформу. Для целей настоящего Договора Заказчик является Заказчиком услуг, оказываемых через Платформу.

Согласно п.2.1 Договора на размещение товаров из-за рубежа Ozon, Заказчик и Клиент заключают сделку купли-продажи товара на основании Условий продажи Товаров для физических лиц (в том числе раздел «Условия продажи товаров с доставкой из-за рубежа»).

При заключении любой сделки купли-продажи товара между Заказчиком и Клиентом посредством Платформы Заказчик является непосредственным продавцом товара и несет все соответствующие права и обязанности продавца согласно законодательству Российской Федерации, Страны Заказчика и Страны назначения и указывается в качестве продавца в договоре купли-продажи, товаросопроводительных документах, фискальных документах и иных любых документах, подтверждающих заключение, исполнение и (или) совершение расчетов между Заказчиком и Клиентом.

В соответствии с п.2.1 Условий продажи товаров с доставкой из-за рубежа клиент может оформить на сайте заказ на товары иностранного продавца с доставкой из-за рубежа. Клиент заключает договор купли-продажи напрямую с иностранным продавцом.

Судом установлено, что *Дата* истец в интернет-магазине ООО "Интернет Решения" - сайт www.ozon.ru оформил для личных нужд заказ *Номер* на приобретение мини ПК TOPTON Мини-ПК D6 (AMD Ryzen 9 5900H, RAM 32 ГБ, SSD 1024 ГБ, AMD Radeon Vega 8, Windows 11 Pro), D6, бежевый, стоимостью 31 764 руб., с доставкой в пункт выдачи в городе Асбесте по *Адрес*, в тот же день, произведя 100% предоплату за товар в указанной сумме /л.д.21-22, 14/.

Срок доставки товара с *Дата* по *Дата*.

При оформлении заказа ФИО2 была ознакомлена и согласилась с условиями продажи товара, размещенными общедоступным способом на официальном сайте Ozon.ru.

*Дата* магазин ООО "Интернет Решения" (интернет-магазин "OZON") отменил заказ *Номер*. В личном кабинете ФИО2 указан статус заказа "отменен", причина отмены: «Покупатель просит отменить заказ».

Денежные средства в сумме 31 764 руб., уплаченные за товар, в тот же день, *Дата*, возвращены на карту ФИО2 /л.д.15/.

Не согласившись с действиями ответчика по аннулированию заказа, *Дата* ФИО2 направила в адрес ООО "Интернет Решение" (по средствам электронной почты) претензию с просьбой исполнить обязательства и осуществить поставку заказанного товара в пункт выдачи в соответствии с условиями заказа /л.д.25-26, 27, 28/.

В ответе на претензию *Дата* ООО "Интернет Решения" указало на загруженность почты и предложили несколько советов по быстрому решению вопросов, одним из которых был обращение в чат с поддержкой в личном кабинете.

Кроме того, *Дата* истец в интернет-магазине ООО "Интернет Решения" - сайт www.ozon.ru оформил для личных нужд заказ *Номер* на приобретение мини ПК TOPTON Мини-ПК D6 (AMD Ryzen 5 5600H (3,3 ГГц), RAM 16 ГБ, SSD 512 ГБ, AMD Radeon Vega 8, Windows 11 Pro), D6, бежевый, стоимостью 21 487 руб., с доставкой в пункт выдачи в городе Асбесте по *Адрес*, в тот же день, произведя 100% предоплату за товар в указанной сумме /л.д.23-24, 16/.

Срок доставки товара с *Дата* по *Дата*.

При оформлении заказа ФИО2 была ознакомлена и согласилась с условиями продажи товара, размещенными общедоступным способом на официальном сайте Ozon.ru.

*Дата* магазин ООО "Интернет Решения" (интернет-магазин "OZON") отменил заказ *Номер* в одностороннем порядке. В личном кабинете ФИО2 указан статус заказа "отменен". Причина – «Продавец не передал товар в службу доставки».

Денежные средства в сумме 21 487 руб., уплаченные за товар, в тот же день *Дата* возвращены на карту ФИО2 /л.д.17/.

Не согласившись с действиями ответчика по аннулированию заказа, *Дата* ФИО2 направила в адрес ООО "Интернет Решение" претензию с просьбой исполнить обязательства и осуществить поставку заказанного товара в пункт выдачи в соответствии с условиями заказа /л.д.29-31/.

В ответе на претензию *Дата* ООО "Интернет Решения" указало на загруженность почты, предложили несколько советов по быстрому решению вопросов, одним из которых был обращение в чат с поддержкой в личном кабинете.

Таким образом, в сложившихся между сторонами правоотношениях суд приходит к выводу, что ответчик ООО "Интернет Решения" выступает в качестве владельца агрегатора - владельца сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://www.ozon.ru, а Topton computer store - в качестве продавца товара.

Каких-либо требований к продавцу Topton computer store истец не предъявляла.

Из переписки ФИО2 в личном кабинете в маркетплейсе «OZON» следует, что после заказа товара (заказ *Номер*) истца проинформировали о том, что необходимый товар у продавца отсутствует. Также истцу был предложен другой товар, который не устроил ее /л.д.18-19/.

Также судом установлено и подтверждается представителем ответчика, что по заказу от *Дата* необходимого товара не имелось в наличии в период его доставки.

Из изложенного следует, что на момент возникновения спорных отношений интересующий истца товар – мини ПК TOPTON Мини-ПК D6 (AMD Ryzen 9 5900H, RAM 32 ГБ, SSD 1024 ГБ, AMD Radeon Vega 8, Windows 11 Pro), D6, бежевый, стоимостью 31 764 руб. и товар - мини ПК TOPTON Мини-ПК D6 (AMD Ryzen 5 5600H (3,3 ГГц), RAM 16 ГБ, SSD 512 ГБ, AMD Radeon Vega 8, Windows 11 Pro), D6, бежевый, стоимостью 21 487 руб. у продавца Topton computer store и владельца агрегатора ООО "Интернет Решение" отсутствовал, что в данном рассматриваемом случае делает передачу указанного товара невозможной и влечет прекращение обязательства по передаче товара. Доказательства того, что интересующий истца товар имелся в наличии у Topton computer store, в материалы дела не представлены.

Доводы истца, представителя истца, сводятся к тому, что истец не отказывалась от договоров купли-продажи и возврат ООО "Интернет Решение" покупателю денежных средств не освобождает продавца от доставки товара.

Данные доводы судом подлежат отклонению в связи с тем, что они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Как следует из пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от *Дата* *Номер* "О защите прав потребителей" в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Применительно к договору купли-продажи право истребовать товар в натуре возникает у покупателя в случаях, предусмотренных статьями 463 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 463 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает права уже уплатившего цену покупателя в том случае, если продавец не передает ему товар. Для товара, определенного родовыми признаками (пункт 1) понуждение продавца к исполнению в натуре невозможно, покупатель может лишь отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.

Таким образом, ввиду того, что потребитель предъявил ответчику требование о передаче ему товара, но такого товара нет в наличии у продавца, денежные средства, уплаченные за товар, возвращены истцу, то в соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в части такой передачи прекращается в связи с невозможностью исполнения, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для понуждения ответчика к исполнению договора в натуре.

В связи с этим не имеется и оснований возлагать на истца обязанность по оплате товара в определенный срок после вступления решения суда в законную силу.

Истец также просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку на основании п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Поскольку, денежные средства были возвращены ООО "Интернет Решения" до наступления срока поставки по обоим заказам, неустойка взысканию не подлежит.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, оснований для удовлетворения производных от него требований, в том числе, о взыскании судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда А.С. Филимонов