Дело № 2-6853/2022
10RS0011-01-2022-013445-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.Э.,
при секретаре Сачук М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Автохозяйство» к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
ГБУЗ РК «Автохозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба по тем основаниям, что стороны состояли в трудовых отношениях, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на должность <данные изъяты> (приказ о приеме на работу №К от ДД.ММ.ГГГГ). Действие трудового договора с ответчиком прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Люстрам.ру». Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ГБУЗ «Автохозяйство» были взысканы расходы, связанные с ущербом транспортному средству, в сумме 63667 руб., расходы связанные с оценкой ущерба, 3000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 5000 руб., а также государственная пошлина в сумме 2547 руб. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ГБУЗ РК «Автохозяйство» взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 233, 238, 242 ТК РФ, истец просит взыскать со ФИО2 денежные средства в размере 30986,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1130 руб.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «возвращено по истечении срока хранения». Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленные ст. 113 ГПК РФ сроки.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении ФИО2 о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, дело №№, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 233 Трудового кодекса (далее – ТК РФ) материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно положениям ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
На основании ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ГБУЗ РК «Автохозяйство», неправильно выбрал скорость движения и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 Данное транспортное средство находится в лизинге у ООО «Люстрам.ру».
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворены исковые требования ООО «Люстрам.ру» к ГБУЗ РК «Автохозяйство» о взыскании ущерба, с ответчика в пользу истца взыскан ущерб в сумме 63667 руб., расходы по оценке ущерба 3000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 руб., в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 547 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ГБУЗ РК «Автохозяйство» в пользу ООО «Люстрам.ру» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.
Указанные судебные акты вступили в законную силу, сторонами не обжаловались.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Министерство финансов РК (ГБУЗ АТХ) ООО «Люстрам.ру» перечислены денежные средства в сумме 63667 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3000 руб., платежным поручением № денежные средства в сумме 5000 руб., платежным поручением № денежные средства в сумме 25000 руб.
Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на должность водителя автомобиля третьего класса в ГБУЗ РК «Автохозяйство» (приказ о приеме на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ).
В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился при исполнении трудовых обязанностей.
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальной ущерб ООО «Люстрам.ру», произошло по вине ФИО2 в период исполнения им трудовых обязанностей в ГБУЗ РК «Автохозяйство», учитывая, что вступившими в законную силу судебными постановлениями сумма причиненного ООО «Люстрам.ру» ущерба была взыскана с ГБУЗ РК «Автохозяйство» и впоследствии выплачена ООО «Люстрам.ру», размер ущерба стороной ответчика не оспорен, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере среднего месячного заработка ФИО2
Согласно представленным истцом сведениям размер среднего месячного заработка ФИО2 составляет 30986,08 руб.
С учетом установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 30 986,08 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ со ФИО2 в пользу ГБУЗ РК «Автохозяйство» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1130 руб.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Автохозяйство» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Автохозяйство» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 30986,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1130 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Э. Сосновская
Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022