61RS0023-01-2022-003461-66
Дело № 2-2841/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года г. Шахты, Ростовской области
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо - АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства: 13.02.2022 около 08 час. 10 мин. водитель автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № ФИО6 при движении по проезжей части <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, потерял контроль за управляемостью автомобилем, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части слева и допустил наезд на препятствие в виде дерева. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля ФИО7, являющаяся дочерью истца, скончалась на месте от полученных телесных повреждений.
Автогражданская ответственность ФИО6, управлявшего автомобилем марки Лада Гранта, не была застрахована по полису ОСАГО.
05.03.2022 представителем по доверенности ФИО2 от имени ФИО1 в адрес Российского Союза Автостраховщиков было направлено заявление о компенсационной выплате, к указанному заявлению были приложены документы, предусмотренные Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П (в ред. от 15.07.2021) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Письмом от 10.03.2022 АО «ГСК «Югория», действуя от имени РСА, уведомила заявителя о необходимости дополнительного предоставления документов следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в силу решение суда.
Не согласившись с позицией АО «ГСК «Югория», представителем по доверенности, 21.03.2022 были направлены претензии в адрес Российского Союза Автостраховщиков и АО «ГСК «Югория».
21.03.2022 АО «ГСК «Югория повторно уведомила о необходимости дополнительного предоставления документов следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в силу решение суда.
Истец считает отказ в осуществлении компенсационной выплаты незаконным, просила суд взыскать в свою пользу с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 475 000 руб. и 23 740 руб. в счет возмещения расходов на погребение; неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, начиная с 29.03.2022 до дня фактического исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты включительно из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки.
В уточненном исковом заявлении ФИО1 указала, что 03.06.2022 Шахтинским городским судом вынесен приговор в отношении ФИО6 по ч.4 ст.264 УК РФ, ФИО1 признана по указанному уголовному делу потерпевшей. 28.06.2022 в адрес РСА представителем истца ФИО2 направлена заверенная копия приговора Шахтинского городского суда по делу №1-478/2022 от 03.06.2022, вступившего в законную силу 16.06.2022.
15.07.2022 компенсационная выплата была произведена в размере 498 740 руб.
Истец полагает, что имеющиеся в распоряжении АО «ГСК «Югория» документы, полученные вместе с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, позволяли рассчитать сумму страхового возмещения (компенсационной выплаты) при причинении вреда жизни ФИО7, и принять решение о наличии страхового случая. При этом отсутствие процессуальных документов по факту ДТП - копии приговора Шахтинского городского суда по делу №1-478/2022 от 03.06.2022 не влияли на обязательство по осуществлению компенсационной выплаты до 29.03.2022, в установленный законом 20- дневный срок.
В связи с этим, полагает, что размер неустойки следует исчислять с 29.03.2022 по 15.07.2022, при этом размер неустойки составляет 543 626 руб. 60 коп., из расчета 498 740 руб. х 1% х 109 дн.
Учитывая ч. 6 ст.16.1 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец ФИО1 просила суд взыскать в свою пользу с Российского Союза Автостраховщиков неустойку в размере 498 740 руб. за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в которых просил в случае удовлетворения требований истца снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.02.2022 около 08 час. 10 мин. в г.Шахты, умерла от полученных телесных повреждений пассажир автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № ФИО7, являющаяся дочерью ФИО1
14.02.2022 ст. следователем ОРП на ТО ОП №2 СУ МВД России по г.Шахты майором юстиции ФИО8 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО6, управляющего автомобилем марки Лада Гранта, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Автогражданская ответственность ФИО6 не была застрахована по полису ОСАГО.
05.03.2022 представителем ФИО1 - ФИО2, действующим на основании доверенности, в адрес Российского Союза Автостраховщиков направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. и расходов на погребение в размере 23 740 руб.; согласно описи документов, в адрес РСА была направлена в том числе заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела от 14.02.2022.
Письмом от 10.03.2022 АО «ГСК «Югория», действуя от имени Российского Союза Автостраховщиков, уведомила заявителя о том, что им не предоставлены документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в силу решение суда.
21.03.2022 представителем ФИО1 - ФИО2, действующим на основании доверенности, в адрес Российского Союза Автостраховщиков и АО «ГСК «Югория» были направлены претензии.
21.03.2022 АО «ГСК «Югория» повторно обратило внимание ФИО2 на то, что для рассмотрения заявления о страховой выплате и принятия по нему решения необходимы документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в силу решение суда. При предоставлении документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховую компанию, заявление будет рассмотрено в установленные действующим законодательством сроки.
В письме от 29.03.2022, направленном АО «ГСК «Югория в адрес ФИО1, содержалась информация о том, что для рассмотрения требования о компенсационной выплате необходимо предоставить заключение судебно-медицинской экспертизы или окончательное решение по уголовному делу (решение суда, вступившее в законную силу).
Полагая действия ответчика незаконными, ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд.
Решение № о компенсационной выплате ФИО1 в размере 475 000 руб. и расходов на погребение в размере 23 740 руб., АО «ГСК «Югория», действующим от имени Российского Союза Автостраховщиков, было принято в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом - 01.07.2022 после предоставления вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу №1-478/2022 от 03.06.2022 в отношении виновника ДТП ФИО6
В соответствии с платежным поручением № от 15.07.2022 сумма в размере 498 740 руб. была перечислена АО «ГСК «Югория» на счет ФИО1
Согласно пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
Пунктом 1 ст. 19 вышеуказанного Закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.
В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
На основании пункта 7 указанной статьи размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.
Абзацем 2 ч. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение установлен в размере не более 25 тысяч рублей - лицам, понесшим такие расходы.
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункты 3, 4 статьи 19).
Пунктами 3.10, 4.4. Правил ОСАГО предусмотрены документы, которые выгодоприобретатель должен представить страховщику при обращении с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни потерпевшего.
Согласно п. 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.
Из материалов дела следует, что 05.03.2022 вместе с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты РСА были представлены сведения о водителе ФИО6, потерпевшей ФИО7, являвшейся пассажиром ТС, умершей, транспортном средстве, участвовавшем в ДТП, а также постановление о возбуждении уголовного дела от 14.02.2022.
В постановлении о возбуждении уголовного дела от 14.02.2022 указано, что 13.02.2022 около 08 часов 10 минут в г.Шахты водитель автомобиля «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № ФИО6 при движении по проезжей части <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, потерял контроль за управляемостью автомобилем, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части слева и допустил наезд на препятствие в виде дерева. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № ФИО7 от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.
Таким образом, на момент обращения с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты истцом были представлены необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая.
Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.
Размер неустойки за указанный истцом период с 29.03.2022 по 15.07.2022 составляет 543 636 руб. 60 коп., при этом заявленный размер неустойки истцом снижен до 498 740 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
В п. 42 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ N 6/8 предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является ли неустойка законной или договорной.
Неустойка в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размере штрафа, поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки и штрафа при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суд, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.
Действия РСА, необоснованно задержавшего компенсационную выплату на 109 дней в ущерб законным правам истца, свидетельствуют об отказе РСА добросовестно исполнять возложенные на него законом обязанности.
Никаких исключительных обстоятельств, оправдывающих нарушение прав ФИО1 на своевременное получение компенсационной выплаты, дочь которой погибла в результате ДТП, РСА не приведено, как не представлено и доказательств, подтверждающих обстоятельства, в силу которых РСА могло быть освобождено от гражданско-правовой ответственности.
Расчет неустойки 498 740 руб. (размер компенсационной выплаты) х 1 % (размер неустойки по ОСАГО) х 109 дней (с 29.03.2022 (дата первичного обращения в РСА плюс 20 дней) по 15.07.2022 (дата фактической выплаты)) = 543 626 руб. 60 коп.
При этом истцом согласно заявленных требований самостоятельно снижен размер взыскиваемой денежной суммы неустойки до размера выплаченной компенсационной выплаты в размере 498 740 руб., что является правом истца.
Таким образом, поскольку судом установлен факт нарушения прав истца срока осуществления компенсационной выплаты, суд, проверив расчет истца арифметически и определив его верным, полагает определить к взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 498 740 руб., которая не подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 187 руб.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) неустойку за просрочку компенсационной выплаты за период с 29.03.2022 по 15.07.2022 в размере 498 740 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 187 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 05.09.2022.
Судья: