Решение по делу № 2-490/2023 от 02.05.2023 - о взыскании процентов.

дело № 2-490/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 02 мая 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов. В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «АФК». На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 по г.Сибай РБ, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК взыскана уступленная задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 175 632,23 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что он вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ.

ООО «АФК» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу:

- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 591,48 руб.;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 176,80 руб.;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 238,18 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 111 руб.;

- почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложениями в размере 88,20 руб.;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласился, полагая, что истцом пропущен срок.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО «АФК».

В связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору, ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 по г.Сибаю РБ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 299,24 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 332,99 руб., всего 175 632,23 руб.

В соответствии со справкой ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 7,22 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 492,78 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 80 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 175 052,23 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Задолженность по кредиту ФИО1 погашена в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.2 тарифов по банковскому продукту карта «Cashback 29.9», процентная ставка установлена в размере 29,9% годовых.

В соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает иного соглашения о выплате процентов, в связи с чем проценты за пользование займом подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по процентам, начисленным на дату заключения договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов, предусмотренных п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными.

В соответствии с расчетами истца, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 220 591,48 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 35 176,80 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35 238,18 руб.

В то же время суд считает необходимым согласился с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, однако не в отношении всей задолженности, а лишь в части, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Из вышеуказанного следует, что применительно к рассматриваемому спору срок давности по процентам за пользование заемными средствами, процентам, подлежащим уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, по процентам до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты по договору в размере 13 180,66 руб., проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 2 982,39 руб.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку иное не установлено договором, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит в размере 646,52 руб.

Истец понес почтовые расходы по направлению ответчику копии иска с приложениями в размере 88,20 руб., что подтверждается почтовым реестром. Данные расходы суд находит обоснованными, допустимыми и разумными. В связи с чем ответчиком истцу подлежат возмещению данные почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 180,66 руб., проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 2 982,39 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения решения суда

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 646,52 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.