УИД 52RS0003-01-2025-002118-93

Дело №2-3667/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков от ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Нижний Новгород с иском к ФИО2 о взыскании убытков от ДТП в размере 50 763 руб., указав, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем ГАЗ-2790 гос.рег.знак <данные изъяты>, 27.04.2022 г. произошло ДТП, в котором поврежден принадлежащий ему (истцу) автомобиль КИА гос.рег.знак <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 74 763 руб. За вычетом страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 24 000 руб., выплаченного АО «Т-Страхование», невозмещенная сумма ущерба составляет заявленную сумму убытков.

Определением Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 16.06.2025 г. дело было передано по подсудности в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород.

Дело рассматривается без участия сторон и представителя третьего лица АО «Т-Страхование», извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства. Возражений относительно иска от ответчика в суд не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 27.04.2022 г. в г. Нижнем Новгороде на пр.Октября, у дома 2а произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-2790 гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ответчику, под его же управлением и автомобиля КИА гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу (наезд на стоящий автомобиль).

Сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП признан ответчик.

Согласно пункту 1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 3 ст.1079 указанного Кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 ст. 1064 указанного Кодекса установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 указанной статьи).

Из приведенной статьи следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо одновременное наличие следующих условий: наступление вреда (ущерба), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между первыми двумя элементами.

Презумпция вины причинителя вреда означает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам причинитель вреда (в данном случае ответчик). Потерпевший (в данном случае истец) представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба в результате ДТП с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Доказательств отсутствия своей вины в ДТП ответчиком не представлено.

В указанном ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика как владельца автомобиля на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование», гражданская ответственность истца застрахована в установленном порядке не была.

Как указано истцом и следует из приложенной им справки по операции, сформированной в Сбербанк Онлайн, АО «Т-Страхование» выплатило ему страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 24 000 руб.

Согласно заключению эксперта-автотехника от 22.11.2023 г. №, подготовленному ИП ФИО3 по обращению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА гос.рег.знак <данные изъяты> 2008 г. выпуска в результате повреждения в рассматриваемом ДТП без учета износа составила 74 763 руб.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Специалист, проводивший исследование, имеет соответствующее образование и квалификацию. Доказательств, опровергающих выводы специалиста либо ставящих их под сомнение, ответчиком не представлено.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Соответственно, суд приходит к выводу, что размер понесенных истцом убытков в результате ДТП, составляет 74 763 руб., и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 50 763 руб. (74 763 руб. – 24 000 руб.).

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) убытки в результате повреждения автомобиля в ДТП в размере 50 763 руб. и судебные расходы в размере 4 000 руб.

Разъяснить ФИО2 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.

Решение в окончательной форме вынесено 27 октября 2025 года.