Дело № 10RS0011-01-2023-009804-36 (9а-1161/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по работе с физическими лицами №2 города Петрозаводска УФССП России по РК ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по работе с физическими лицами №2 города Петрозаводска УФССП России по РК ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 519239/22/10020-ИП в отношении ФИО2.
Определением суда от 30.08.2023 административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу установлен срок для устранения недостатков до 25.09.2023 включительно.
Определение суда получено административным истцом, представителем административного истца, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
По состоянию на 27.09.2023 недостатки не устранены.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
При этом суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
Административное исковое заявление ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по работе с физическими лицами №2 города Петрозаводска УФССП России по РК ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя возвратить.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:
– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;
– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Тарабрина