Дело № 2-2480/2022; КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2022-002920-92;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 26.08.2022 года; Мотивированное решение изготовлено: 29.08.2022 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88144,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2844,34 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор Номер на основании которого были предоставлены денежные средства в размере 85500,00 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 24,80% годовых, сроком на 36 месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств полностью выполнил. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 226 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 10450,00 руб.

По состоянию на Дата общий размер задолженности составляет 88144,67 руб., из которых: 80418,67 руб. - просроченная ссуда, просроченные проценты – 7034,36 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 275,15 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,40 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 221,13 руб.; неустойка на просроченные проценты – 191,96 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против принятия судом заочного решения в случае неявки ответчика, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебная повестка получена Дата, о причине неявки в судебное заседание не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи, с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от Дата Номер «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

На основании ст. 14 ФЗ от Дата Номер «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, Дата между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен в офертно-акцептной формы Кредитный договор Номер), на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 85500,00 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 24,80% годовых, сроком на 36 месяцев. Минимальный обязательный платеж составляет 3442,00 руб. Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Анкете-заявлении на получение потребительского кредита (Данные изъяты).

Согласно п. 14 Договора кредитования, заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора.

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 85500,00 руб. подтверждается выпиской по счету (Данные изъяты

В соответствии с п. 6 Договора кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее МОП на Текущий банковский счет Заемщика в Дату платежа или до ее наступления в соответствии с Общими условиями. Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания Расчетного периода, равного 1 (одному) месяцу.

Пунктом 3.4. Общих условий предусмотрена обязанность уплаты процентов за пользование кредитом, которые начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно)Сроки пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня Погашения кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету заемщика (Данные изъяты). В период действия кредитного договора имели место факты невнесения ежемесячных платежей, последний платеж внесен Дата в размере 124,00 руб.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности ежемесячно (п. 12 Договора кредитования).

Согласно представленному истцом расчету исковых требований по состоянию на Дата общий размер задолженности составляет 88144,67 руб., из которых: 80418,67 руб. - просроченная ссуда, просроченные проценты – 7034,36 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 275,15 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,40 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 221,13 руб.; неустойка на просроченные проценты – 191,96 руб. (Данные изъяты).

Расчет размера задолженности по кредиту, неустойки исследовался в процессе судебного разбирательства. Расчет задолженности является правильным, ответчиком расчет не оспорен. Доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил и судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата отменен судебный приказ Номер от Дата в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредиту. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения им обязательств по договору.

Обсуждая вопрос о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного денежного обязательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу абз. 2 п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из расчета неустойки видно, что за нарушение сроков внесения обязательного платежа истцом начислена неустойка в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности ежемесячно.

Согласно абз. 3 п. 75 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Применительно к настоящему спору, учитывая длительный период неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств, характер нарушения денежного обязательства, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание размер основного долга, который составляет 80418,67 руб., размер просроченных процентов – 7034,36 руб., начисленную неустойку 3, 40 руб., 221,13 руб. и 191,96 руб. суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства и не усматривает основания, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2844,34 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (Данные изъяты), которая подлежит взысканию с ответчика.

В связи с присоединением ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк», к последнему перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» (Данные изъяты).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Договору кредитования от Дата Номер по состоянию на Дата в размере 88144,67 руб., из которых: 80418,67 руб. - просроченная ссуда, просроченные проценты – 7034,36 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 275,15 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,40 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 221,13 руб.; неустойка на просроченные проценты – 191,96 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возврат оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 2844,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина