Дело №2–2239/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волжский
Волгоградская область «06» июня 2022 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Максимова Д.Н.,
при секретаре Кишиковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между ФИО4 и ПАО «Сбербанк» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Gold №... по эмиссионному контракту №... от "."..г.. Так ему был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен путем публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка. Со всеми условиями выпуска и обслуживания карты Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, и по состоянию на "."..г. образовалась просроченная задолженность согласно расчета цены иска: просроченные проценты – 46 476 рублей 93 копейки, просроченный основной долг – 185 287 рублей 03 копейки. В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что Заемщик ФИО4 умер "."..г., что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2 (супруга), ФИО1 (дочь). Просит суд взыскать с наследников ФИО4: ФИО2 и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте №... в размере 231 763 рубля 96 копеек, из которых 185 287 рублей 03 копейки – просроченный основной долг, 46 476 рублей 93 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлину в размере 5 517 рублей 64 копейки, а всего – 237 281 рубль 60 копеек.
Определением суда от "."..г. к участию в гражданском деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании ст.ст. 314 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что между ФИО4 и ПАО «Сбербанк» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Gold №... по эмиссионному контракту №... от "."..г.. Так ему был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен путем публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка.
В своем заявлении ФИО4 указал, что с Условиями выпуска и обслуживание карты, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк ознакомлен и согласен их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.
В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, таким образом, кредитный договор полностью соответствует требованиям закона.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, а ответчик в нарушение условий договора платежи в погашение кредита не производит.
ФИО4 умер "."..г..
Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Наследственное имущество ФИО4 состоит из денежной суммы страховой выплаты в размере 1 055 634 рубля на основании договора страхования №... от "."..г., подлежащей выплате наследодателю согласно справке №... выданной "."..г. ПАО СК «Росгосстрах»; автомашины марки <...>, идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащей наследодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства за номером <адрес>, выданный ЗАО «Рено Россия» "."..г..
Наследниками ФИО4, принявшими наследство, согласно наследственному делу, открывшемуся после его смерти, являются его дочери ФИО3 и ФИО1, супруга ФИО2 в наследство не вступала.
Поскольку обязательства ФИО4 перед истцом не исполнены, истец вправе требовать погашения кредитной задолженность за счет причитающегося наследникам имущества умершего.
В связи с указанным, суд взыскивает с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в пользу истца за счет перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитной карте №<...> в размере 231 763 рубля 96 копеек, и отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины, в размере 5 517 рублей 64 копейки. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пределах перешедшего к ним имущества в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте №... в размере 231 763 рубля 96 копеек, из которых 185 287 рублей 03 копейкм – просроченный основной долг, 46 476 рублей 93 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлину в размере 5 517 рублей 64 копейки, а всего – 237 281 рубль 60 копеек.
В части исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.
Судья–
Справка: в окончательной форме решение принято 08 июня 2022 года.
Судья–