Дело № 40RS0004-01-2022-001446-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Боровск 25 сентября 2022 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сусловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

19 августа 2022 года Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления истца ПАО «Сбербанк России» следует, что 22 сентября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №751256 на сумму 1172480 рублей, сроком на 60 месяцев под 10,4 процентов годовых. ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору обязательства исполнил. Ответчик ФИО2 в период с 22 декабря 2021 года по 22 июля 2022 года допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств в результате чего образовалась задолженность в размере 848260 рублей 53 копейки, из которых основной долг: 797541 рубль 06 копеек, проценты: 50719 рублей 47 копеек. В связи с чем просили расторгнуть кредитный договор <***> от 22 сентября 2020 года, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность в размере 848260 рублей 53 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 17682 рубля 61 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт заключения договора и сумму задолженности не оспаривал. Указал, что у него есть намерение обратиться с заявлением о признании его банкротом. После перерыва в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлена, что 22 сентября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №751256 на сумму 1172480 рублей, сроком на 60 месяцев под 10,4 процентов годовых.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору обязательства исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец ПАО «Сбербанк» потребовал от заемщика возврата всей суммы кредита, с уплатой начисленных по кредиту процентов, а также предлагает расторгнуть заключенный кредитный договор.

Указанное требование ответчиком ФИО2 исполнено не было.

Ответчик ФИО2 в период с 22 декабря 2021 года по 22 июля 2022 года допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств в результате чего образовалась задолженность в размере 848260 рублей 53 копейки, из которых основной долг: 797541 рубль 06 копеек, проценты: 50719 рублей 47 копеек.

Представленный расчет суммы задолженности проверен, расчет ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд с учетом указанных выше положений, учитывая, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, в то время как ответчик допустил возникновение задолженности, удовлетворяет заявленные исковые требования к ответчику в части взыскания задолженности по кредиту в размере 848260 рублей 53 копейки.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносил.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере 17682 рубля 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №751256 от 22 сентября 2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ОГРН <***>) и ФИО2 (<данные изъяты>.).

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №751256 от 22 сентября 2020 года в размере 848260 (восемьсот сорок восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17682 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 61 копейка.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца через Боровский районный суд Калужской области в судебную коллегию по гражданским дела Калужского областного суда.

Председательствующий