Дело № 2-1671/2025
УИД: 22RS0068-01-2024-012505-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Паниной Е.Ю.,
при секретаре Требиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора банком предоставлен кредит ответчику в сумме 788 955 руб. под 2,90% годовых сроком на 2131 дней.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 86 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 227 090,03 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 809 760,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 65 911,35 руб., просроченная ссудная задолженность – 739 155,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 008,32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 148,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 536,59 руб.
По таким основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 760,55 руб., государственной пошлины в размере 21 195,21 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения требований возражал. Считают, что оплата задолженности по кредитному договору была произведена в большем объеме, чем указано истцом. Подтверждающие документы в судебное заседание представлены не были в связи с нахождением ответчика за пределами Российской Федерации. Факт получения денежных средств по кредитному договору сторона ответчика не оспаривает. Заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с поздним извещением о нахождении искового заявления в производстве суда, а также обсуждением мирового соглашения с истцом.
В удовлетворении указанного ходатайства отказано, поскольку, учитывая, что дело находится в производстве суда длительный период, ответчик извещалась по известным суда адресам и номерам телефонов, доказательств уважительности причин неявки ответчика не представлено, доводы о возможности заключения мирового соглашения не подтверждены. Кроме того, заключение мирового соглашения возможно на стадии исполнения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по всем известным адресам.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
Почтовое отправление с судебным извещением в адрес ответчика возвращено, в связи с истечением срока хранения.
Ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании.
В силу положения ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам.
Кроме того, судом принимались попытки извещения ответчика посредством телефонограмм по известным номерам телефона.
С учетом изложенного, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу положений ст.ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после 01.07.2014.
В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно п. 9 ст. 5 данного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия:
1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;
2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);
4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий
6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;
12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета. В заявлении заемщик просила предоставить сумму кредита к выдаче/к перечислению и для оплаты выбранных дополнительных услуг в размере 789 955 руб. на срок 60 календарных месяцев.
Согласно указанному заявлению заемщик просила активировать следующие дополнительные услуги: индивидуальное добровольное страхование в размере 115 555 руб., СМС-пакет в размере 199 руб. ежемесячно, программа «Гарантия оптимальной ставки» в размере 153 400 руб., получение именной карты – бесплатно.
Банком было акцептовано указанное заявление ответчика и выданы индивидуальные условия договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму кредита согласно п. 1 Индивидуальных условий – 788 955 руб. на срок 60 календарных месяцев.
Процентная ставка составляет 2,90% годовых, действует при выполнении условий программы «Гарантия оптимальной ставки», а при невыполнении – увеличивается до 34,90% годовых (п. 4).
Кредит оплачивается ежемесячно равными платежами в размере 14 366,98 руб. в соответствии с графиком погашения, дата ежемесячного платежа 12 число каждого месяца (п. 6).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,3% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1 до 150 дня (п. 12).
Подписывая Индивидуальные условия, ответчик подтверждает, что ознакомлена с описанием вышеуказанных дополнительных услуг, с действующей редакцией Тарифоф ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов-физических лиц («Тарифы»), и получила График платежей по кредиту.
Стороной ответчика факт заключения кредитного договора и предоставление банком суммы кредита не оспаривается.
Таким образом судом установлен факт заключения кредитного договор от ДД.ММ.ГГГГ № № между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору, согласован график погашения кредита по дополнительному соглашению.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) № 3, на основании которого права требования, в том числе по кредитному договору с ответчиком, перешли ПАО «Совкомбанк».
Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется. Договоры уступки сторонами не оспорены, является действующими.
Кроме того согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» 07.04.2025 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ПАО «Совкомбанк».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно выписки по счету ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно расчету задолженности ее размер составляет 809 760,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 65 911,35 руб., просроченная ссудная задолженность – 739 155,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 008,32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 148,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 536,59 руб.
Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.
Контррасчет не представлен.
Сторона ответчика ссылается на погашение суммы задолженности в большем размере, чем указано истцом в исковом заявлении (227 090,03 руб.).
Согласно положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих доводы ответчика, суду не представлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с чем ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 195,21 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № (<данные изъяты>), заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере 809 760 рублей 55 копеек, в том числе основной долг 739 155,43 руб., проценты 65 911,35 руб., проценты на просроченную ссуду 1 008,32 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 148,59 руб., неустойка на просроченные проценты 2 536,59 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,27 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 195 рублей 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Панина
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025