УИД 86RS0014-01-2022-001291-26

производство по делу № 2-793/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г.Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО9 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее так же Истец, ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с настоящим иском, с учетом привлечения надлежащего ответчика и уточнения исковых требований просило взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657108,76 руб., в том числе: 615889,79 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 35056,52 рублей - задолженность по процентам; 2011,07 рублей - пени по процентам; 4151,38 рублей - пени по основному долгу, а также судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 9771,09 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления на выдачу потребительского кредита, уведомления о полной стоимости кредита и графика погашения задолженности, на следующих условиях: сумма кредита - 920 000,00 рублей, срок возврата кредита - 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом - 8,5 % годовых в первый год кредитования и 15,4 % годовых в последующем; способ погашения кредита: равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 657 108,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, установлен наследник умершего заемщика ФИО3.

Ответчик ФИО3 представила письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что с момента смерти должника единственный наследник умершего должника ФИО2 его супруга ФИО3 добросовестно в полном объеме ежемесячно вносила платежи по кредитному договору <***>, согласна графику платежей, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в счёт погашения долга 326338,81 руб., что превышает общую стоимость унаследованного имущества 218000,00 руб. ФИО3 выполнила обязательства перед истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда ХМАО-Югры завершена процедура реализации имущества ФИО3, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества, кроме требований, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а так же требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

ФИО3 освобождена от исполнения требований кредиторов, в т.ч. по кредитному договору <***>, так как обязательство возникло в момент вступления в наследство и до подачи заявления должником заявления о несостоятельности (Банкротстве) и не относится к текущим задолженностям.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, Ответчик не подтвердила наличие уважительных причин неявки, ходатайств не заявила.

На основании частей 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск ПАО Банк «ФК Открытие» не подлежит удовлетворению по следующим мотивам:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями статей 421, 432, 435, 438, 809, 819 ГК РФ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключён кредитный договор <***> путём подписания заявления на выдачу потребительского кредита, уведомления о полной стоимости кредита и графика погашения задолженности, на следующих условиях: сумма кредита - 920 000,00 рублей, срок возврата кредита - 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом - 8,5 % годовых в первый год кредитования и 15,4 % годовых в последующем; способ погашения кредита: равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору (л.д.10-27 тома 1).

Как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.176 тома 1), заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти задолженность по кредитному договору погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 657 108,76 рублей.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сообщением нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и копией наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-124 тома 1), подтверждается, что наследственное имущество ФИО2 приняла единственный наследник по завещанию <данные изъяты>

Банками была предоставлена информация о наличии кредитной задолженности у наследодателя.

Таким образом, наследником ФИО3 унаследовано имущество заёмщика на общую сумму 282208,04 рубля.

Иной оценки рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

Как следует из доводов Ответчика и не опровергнуто Истцом, после смерти заёмщика ответчик ФИО3 исполняла кредитные обязательства по кредитному договору <***>, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла наличных денежных средств и перечислила со своего расчётного счета № в ПАО Банк «ФК Открытие» в счёт погашения кредита 326338,81 рублей, что достоверно подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами и выпиской из лицевого счета № (л.д. 187-203 тома 1).

Из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, общая стоимость принятого наследником ФИО3 наследственного имущества, за счёт которой может быть произведено взыскание по настоящему иску, составляет 282208,04 рубля, но при этом Ответчиком уже погашена задолженность по кредиту в сумме 326338,81 рублей, следовательно, все остальные обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества, что влечёт отказ в удовлетворении настоящего иска.

Уплаченная Истцом госпошлина согласно ст. 98 ГПК РФ не подлежит возмещению, так как решение вынесено не в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова