№2-5691/39-2022

46RS0030-01-2022-008734-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Буровниковой О.Н,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79 141 рубль 39 копеек.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 103 187 рублей 22 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 65 683 рубля 42 копейки, задолженность по процентам – 13 457 рублей 97 копеек, задолженность по штрафам – 0 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 600 руб. 00 коп., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, – 22 158 рублей 71 копейка. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №/№, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Феникс» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору перешло к цессионарию. ДД.ММ.ГГГГ. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к истцу.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в самом иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением-анкетой на оформление банковской карты, на основании которого ему была выдана карта лимитом кредитования 80 000 руб., под 24 % годовых.

Согласно условиям кредитования расчетный период – с 26-го по 25-е число месяца, беспроцентный период – до 50 дней, минимальный платеж – 5 000 руб., дата платежа – 15-е число каждого месяца.

Банк свои обязательства по выпуску и выдаче карты исполнил должным образом, в то время как погашение кредита осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составила 103 187 рублей 22 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 65 683 рубля 42 копейки, задолженность по процентам – 13 457 рублей 97 копеек, задолженность по комиссиям и иным платам – 600 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, – 22 158 рублей 71 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Связной Банк» уступило права требования ООО «Феникс», что подтверждается договором №/№ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. по договору №-Ф уступки прав требования (цессии), дополнительному соглашению № от № акту приема-передачи прав (требований) к указанному договору право требования данного долга перешло от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования по указанному выше договору ООО «РСВ», что подтверждается копией договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований).

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 574 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79 141 рубль 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 574 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 23.11.2022 года.

Судья: