дело № 2-194/2025
УИД 70RS0016-01-2025-000241-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2025 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Аникановой Н.С.,
при секретаре Романовой А.Н.,
помощник судьи Хлуднева К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Каргасокского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № с последующим выкупом. Согласно п. 2.6 договора текущий ремонт автомобиля производится арендатором за свой счет и своими силами. Арендатор своевременно производит замену масла, шин, деталей, ходовой части автомобиля, лампочек оптических приборов (фар), фильтров автомобиля с учетом пробега автомобиля и времени года. Указанная обязанность со стороны ответчика не исполнялась. Истцом были выполнены текущие работы по ремонту автомобиля на общую сумму 71 539 рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанную денежную сумму в пользу истца.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представителя в суд не направил.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 по правилам заочного производства.
Определив в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.
В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
На основании ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, в соответствии с условиями которого арендодатель передал арендатору в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак №, а арендатор принял указанный автомобиль для личного пользования.
Автомобиль переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды при условии внесения арендатором всей выкупной цены в сумме 817 000 рублей (п.п. 1.2, 1.3 договора).
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № передан ФИО1 ФИО2
Согласно п. 2.6 договора аренды текущий ремонт автомобиля производится арендатором за свой счет и своими силами. Арендатор своевременно производит замену масла, шин, деталей, ходовой части автомобиля, лампочек оптических приборов (фар), фильтров автомобиля с учетом пробега автомобиля и времени года.
В период эксплуатации транспортного средства ответчиком не исполнялись свои договорные обязательства по поддержанию надлежащего технического состояния транспортного средства, в связи с чем, истцом ФИО1 произведен текущий ремонт автомобиля «Ниссан Альмера», в подтверждение чего представлены заказ-наряд на производство ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и чек от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ИП А.В. на общую сумму 71 539 рублей с перечнем выполненных работ по замене деталей ходовой части автомобиля № стоимостью 22 114 рублей и приведением наименований замененных запасных частей и расходных материалов стоимостью 49 425 рублей.
Выполнение приведенных работ по текущему ремонту автомобиля обусловлено самим фактом приобретения и использования по договору аренды ответчиком автомобиля как технического устройства, являлось в рассматриваемом случае обязанностью арендатора транспортного средства. Вместе с тем, для поддержания источника повышенной опасности в надлежащем состоянии в качестве элемента бремени содержания собственником своего имущества, данные работы выполнены за счет истца ФИО1
В соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом обязанность представлять доказательства законом возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле. Ответчик, в нарушение приведенных норм права, согласно положениям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии разумности и добросовестности действий с его стороны, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства на основании сведений, представленных истцом. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части ремонта автомобиля, иной стоимости текущего ремонта транспортного средства, либо уплаты им выкупной цены автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик в суд не предоставил.
В связи с изложенным суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные им убытки в виде расходов по текущему ремонту транспортного средства в размере 71 539 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в качестве убытков расходы по текущему ремонту автомобиля в сумме 71 539 (семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать девять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое, в том числе, должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения для ответчика, для иных лиц - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Аниканова Н.С.