Дело №,УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, согласно которому просит расторгнуть кредитный договор №/МFО1/005237 от ДД.ММ.ГГГГ;взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору№/МFО1/005237 от ДД.ММ.ГГГГ годапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 696,07 рублей, из которых: сумму просроченного основного долга в размере 81 531,16 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 10 075,62 рубля, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 89,29 рублей; проценты за пользование суммой кредита по ставке 32% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору№/МFО1/005237 от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; произвести зачет государственной пошлины в размере 1 475,44 рубля, уплаченной истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 950,88 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООМФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №/МFО1/005237 на сумму 180 000 рублей под 32 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По договору займодавец предоставляет заемщику денежные средства (заем), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с общими и индивидуальными условиями, графиком платежей к договору займа. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 91 696,07 рублей, из которых: сумму просроченного основного долга в размере 81 531,16 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 10 075,62 рубля, неустойку за нарушение срока возврата займа вразмере 89,29 рублей.

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, его представитель –ФИО3в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не поступало.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОООМФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №/МFО1/005237 на сумму 180 000 рублей под 32 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств по договору потребительского займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством.

Денежные средства в размере 180 000 рублей были перечислены на счет №, открытый на имя ФИО1

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов суду представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по договору потребительского займа №/МFО1/005237 от ДД.ММ.ГГГГ годаза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 91 696,07 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 81 531,16 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 10 075,62 рубля, неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 89,29 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами в соответствии с условиями договора займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО1была согласна с условиями договора займа, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, принятые на себя обязательства по договору займанадлежащим образом не исполняла, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойками.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №/МFО1/005237 от ДД.ММ.ГГГГ годаза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 696,07 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 81 531,16 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 10 075,62 рубля, неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 89,29 рублей.

Разрешая требование о взыскании с ответчикапроцентов за пользование суммой кредита по ставке 32% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, суд исходит из следующего.

Согласно абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая вышеизложенное суд полагает возможным произвести расчет процентов, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 32% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 81 531,16 руб. * 32% * 393 дня/365 = 28 091,41 руб.

Таким образом, общая сумма процентов, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 32% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму в размере 28 091,41 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, в связи с чем указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 1 475,44руб. за рассмотрение мировым судьей 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженности по кредитному договору №/МFО1/005237 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который был отмененДД.ММ.ГГГГ, в связи с поданными ответчиком возражениями.

Поскольку судебный приказ мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займабыл отменен, на основании п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 1 475,44 руб. подлежит зачету в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что в связи с подачей искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 950,88 рублей (7 475,44 руб. +1 475,44 руб.), данные расходы также подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа -удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/МFО1/005237 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОООМФК «КЭШДРАЙВ» иФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 0417 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>)в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ»задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 696,07 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 81 531,16 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 10 075,62 рубля, неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 89,29 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ»сумма процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 32% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму в размере 28 091,41 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ»расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 950,88рублей.

Зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 475,44 руб. в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7