Дело № 2-938/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000802-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 27 июля 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, ответчика ФИО4, представителя органа опеки и попечительства ФИО3, действующей на основании доверенности, помощника прокурора Кожеховой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» к ФИО4, ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения и исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности и признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Город Нерюнгри» обратилась в суд с иском к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство. Постановлением от 24 октября 2022 года № 256-СН «О переводе жилого помещения в специализированный жилищный фонд МО «Город Нерюнгри» указанное жилое помещение переведено в статус специализированного жилого фонда МО «Город Нерюнгри». В ходе мониторинга специализированного жилого фонда выявлено, что в жилом помещении проживает ответчик ФИО4, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> но в справке о составе семьи прописанных жильцов не имеется. Договор социального найма с ответчиком не заключался, решение о предоставлении жилого помещения не принималось. Ответчик, не имея законных оснований, самовольно занял жилое помещение для проживания в нем, чем нарушает права собственника жилого помещения. Указывает, что в адрес ответчика направлено уведомление об освобождении жилого помещения, однако, в установленный срок жилое помещение не освобождено, ответчик не предпринимает попытки связаться с Администрацией МО «Город Нерюнгри». Просит выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из специализированного жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В дальнейшем истец Администрация МО «Город Нерюнгри» уточнила заявленные исковые требования и окончательно просит выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 из специализированного жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Нерюнгри», указав, что 07 октября 2020 года умерла ФИО5, которая была свекровью истца, с которой истец проживала совместно и состояла на ее иждивении последние годы ее жизни, то есть, более года до момента смерти. Ранее истец ФИО2 находилась в фактических брачных отношениях с сыном умершей, ФИО10, который являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с которым вели общее хозяйство и проживали до его смерти, 06 августа 2016 года. Факт отсутствия регистрации брака не афишировали, представляясь мужем и женой. С 05 января 2020 года истец является нетрудоспособной в связи с диагнозом «Слабо консолидирующий перелом н/3 диафиза левой большеберцовой кости. М84.2». ФИО5 являлась инвалидом I группы, за ней осуществлялся надзор органами опеки и попечительства Нерюнгринской районной администрации. Умершей требовался постоянный уход, она получал пенсию по старости. Доходы в виде средств пенсионного обеспечения составляли значительную часть совместного бьюджета, фактически питание, одежду, медицинские услуги, лекарства на протяжении всех лет совместного проживания оплачивались за счет дохода умершей. Наследников ФИО5 не имеется, завещания на случай смерти не оставлено. По факту смерти ФИО5 нотариусом Нерюнгринского нотариального округа открыто наследственное дело, наследственное имущество состоит из квартиры, общей площадью 35,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Просит установить имеющий юридическое значение факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО5 с 2016 года по 2020 год; признать за ФИО2 право на 1/2 часть наследства, оставшегося после смерти ФИО5 и включить ее в число наследников; признать право собственности за ФИО2 на наследуемое имущество в виде однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <...>.

В дальнейшем истец ФИО2 уточнила заявленные исковые требования и окончательно просит установить имеющий юридическое значение факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО5 с 2016 года по 2020 год; признать за ФИО2 право на 1/2 часть наследства, оставшегося после смерти ФИО5 и включить ее в число наследников; признать право собственности за ФИО2 на наследуемое имущество в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 35,3 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>; признать незаконным постановление Администрации МО «Город Нерюнгри» от 24 октября 2011 года № 256-СН и действия по выселению без предоставления другого жилого помещения.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2023 года исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» к ФИО4, ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения и исковое заявление ФИО2 к Администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности и признании постановления незаконным соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель истца Администрации МО «Город Нерюнгри» ФИО1 в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнений поддержала по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить, с исковым заявлением ответчика не согласилась, поддержала письменный отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просит отказать.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, в удовлетворении иска просит отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, в удовлетворении иска просит отказать, поддержала свое исковое заявление с учетом уточнений, просит удовлетворить.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства МО «Нерюнгринский район» ФИО3 при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Помощник прокурора г. Нерюнгри Кожехова С.П. в судебном заседании полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и, подлежащими удовлетворению, полагает, что оснований для удовлетворения иска ответчика не имеется, в удовлетворении иска просит отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчиков, мнение органа опеки и попечительства, заключение помощника прокурора, и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления, в том числе обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Статьей 10 ЖК предусмотрены основания жилищных прав, которые возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде жилого помещения (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07 октября 2020 года умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, о чем Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району № от 14 октября 2020 года.

На основании заявления Нерюнгринской городской администрации от 13 апреля 2022 года о наличии на праве собственности жилых помещений, принадлежащих умершей ФИО5 и отсутствием наследников по закону, по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до ее смерти, нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) к имуществу ФИО5 заведено наследственное дело №.

17 октября 2022 года Администрации МО «Город Нерюнгри» выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18 апреля 2023 года подтверждается, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за муниципальным образованием «Город Нерюнгри» Нерюнгринского района 18 октября 2022 года.

В соответствии с Постановлением Нерюнгринской районной администрации № 256-СН «О переводе жилого помещения в специализированный жилищный фонд МО «Город Нерюнгри» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в собственности муниципального образования, переведен в статус специализированного жилого фонда МО «Город Нерюнгри».

Из акта о фактическом проживании граждан от 04 февраля 2023 года, составленного мастером жилого фонда, в присутствии соседа из <адрес> ответчика ФИО4, следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Согласно акта о фактическом проживании от 25 июля 2023 года, подписанного мастером жилого фонда в присутствии соседей квартир №, ответчик ФИО7 проживает по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, с 21 февраля 2021 года, находилась в фактических брачных отношениях с собственником жилого помещения ФИО10 и проживала с ним до его смерти 07 августа 2016 года. Также она проживала совместно с ФИО14 которая в наследство после смерти сына ФИО8, являлась собственником жилого помещения и умерла 07 октября 2020 года.

Истцом в адрес ответчиков 24 марта 2023 года и 30 мая 2023 года соответственно направлены уведомления об освобождении спорного жилого помещения, в течение 14 календарных дней с момента получения уведомления, и передаче ключей от входной двери в квартиру.

Указанные уведомления получены ответчиком ФИО2 02 июня 2023 года, как за себя, так и за сына ФИО4, о чем имеется подпись ответчика на уведомлениях.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Аналогичные положения содержаться в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, согласно которым собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что ответчики ФИО4 и ФИО4 проживают в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Между тем, фактическое проживание ответчиков ФИО4 и ФИО2 в спорном жилом помещении не обусловлено каким-либо правом на него, в том числе и правом пользования жилым помещением, возникшим в порядке ст. 10 ЖК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, основания для признания права пользования жилым помещением за ответчиками в ходе рассмотрения дела не установлены, со стороны ответчиков, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, какие-либо условия, позволяющие признать возникшие правоотношения между истцом и ответчиками как основанные на договоре социального найма, поскольку спорное жилое помещение со стороны органа местного самоуправления не предоставлялось, соответствующего решения в отношении жилого помещения истцом принято не было, договор социального найма не заключался, тогда, как сведений о законности проживания ответчиков в спорном жилом помещении материалы настоящего дела не содержат.

Так, оценивая представленные сторонами в материалы доказательства, принимая во внимание, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью МО «Город Нерюнгри», в отсутствие правовых оснований для проживания в занимаемом жилом помещение помещении, равно как и самостоятельных оснований для приобретения права пользованиями жилым помещением, доказательств того, что ответчики освободили жилое помещение, требования истца Администрации МО «Город Нерюнгри» о выселения из незаконно занимаемого ответчиками жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом также установлено, что ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в установленном порядке не состоят и к категории лиц, не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения, установленных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, не относятся, а, следовательно, с момента возникновения у истца права собственности и предъявления требований собственника жилого помещения ответчики обязаны освободить спорное жилое помещение.

Из указаний ответчика ФИО4, данными в ходе рассмотрения настоящего дела следует, что последний является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован с 28 декабря 2016 года, о чем также свидетельствует справка паспортного стола ООО «Флагман» от 14 июля 2023 года, и, которое было предоставлено в связи с тем, что ответчик относился к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения не является, что также подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

По информации УФНС по Республике Саха (Якутия) сведения о доходах за 2016 -2022 годы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 24 июля 2023 года.

Таким образом, принимая во внимание имущественное положение ответчика, отсутствие в настоящее время иного жилого помещения, суд полагает необходимым, с учетом требований ст. 203 ГПК РФ, предоставить отсрочку исполнения решения суда в части выселения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на три месяца.

Разрешая исковое заявление ответчика ФИО2 к Администрации МО «Город Нерюнгри» об установлении факта нахождения на иждивении ФИО5, признании права собственности на спорное жилое помещение и признании постановления незаконным, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст.1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям, данным в пп. «а» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

- несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

- граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

- граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Кроме того, в п.п. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1148 и ст 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Действительно, материалами дела с достоверностью подтверждается, и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что ФИО2 проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, совместно с собственником жилого помещения ФИО5

Согласно удостоверению № ФИО5 являлась получателем пенсии по старости с 18 марта 2002 года.

Вместе с тем, ко дню смерти ФИО5 ответчик по первоначальному иску ФИО2 возраста, дающего право на установление страховой пенсии не достигла, инвалидом не являлась, а следовательно, не может быть признана нетрудоспособной для цели наследования.

Кроме того, вопреки доводам истца ФИО2, последней, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что материальная помощь, получаемая от ФИО5 в период их совместного проживания до момента смерти последней, была для истца постоянным и основным источником средств к существованию, равно как не представлено сведений о размере и периодичности предоставленного наследодателем содержания. При этом факт совместного проживания с наследодателем, равно как и временная нетрудоспособность не имеет самостоятельного значения при разрешении вопроса о нахождении лица на иждивении наследодателя.

Заявление ФИО11, удостоверенное нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2021 года данный факт также не подтверждают, поскольку указывает лишь на факт совместного проживания истца и ФИО5

В связи с тем, что отсутствуют какие-либо доказательства материальной помощи умершей для истца, которая была для нее регулярной, систематической, постоянным и основным источником средств существования, правовых оснований для удовлетворения искового заявления ФИО2 от установлении факта нахождения на иждивении отсутствуют, так как данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела судом установлены не были, и как следствие, оснований для возникновения наследственных прав в отношении принадлежащего наследодателю ФИО5 имущества также не имеется, в связи с чем, правовых оснований для признания за истцом права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не имеется. Иное означало бы нарушение прав органа местного самоуправления как собственника жилого помещения, тогда как основными началами гражданского законодательства является признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Кроме того, суд не находит оснований для признания незаконным Постановления Нерюнгринской городской администрации № 256-СН от 24 октября 2022 года «О переводе жилого помещения в специализированный жилищный фонда МО «Город Нерюнгри» и действий по выселению без предоставления жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся учет муниципального жилищного фонда.

Муниципальным жилищным фондом признается совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям, а специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, что предусмотрено п. 3 ч. 2 и п. 2 ч. 3 ст. 19 ЖК РФ соответственно.

Согласно ч. 2 ст. 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями, которые в настоящее время определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года № 42 (далее Правила).

В соответствии с п. 3 Правил отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество.

Положениями п. 12 Правил определено, что включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

Более того, в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество в виде жилого помещения включается в соответствующий жилищный фонд социального использования

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в специализированный жилищный фонд на основании принятого уполномоченным органом решения, в управление которого находится муниципальный жилищный фонд, в связи с признанием имущества выморочным и выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, право собственности за истцом зарегистрировано в регистрирующем органе, нарушение порядка включения жилого помещения в специализированный жилищный фонд в ходе рассмотрения дела не установлено, а само по себе оспариваемое постановление не нарушает права и законные интересы истца ФИО2

Действия Администрации МО «Город Нерюнгри» по выселению незаконно проживающих граждан в принадлежащем на праве собственности муниципальному образованию жилом помещении, без правовых оснований, также не могут быть признаны незаконными.

Статьями 45 и 46 Конституции РФ установлено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 ст. 10 ГК РФ).

В действиях органа местного самоуправления, при реализации своего права, как на судебную защиту, так и в требовании о выселении из жилого помещения, предусмотренного ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, отсутствует противоправность его поведения, так как право на обращение с иском в суд в защиту интересов, которые истец считает нарушенными, предусмотрено ст. 46 Конституцией РФ, а само обращение Администрации МО «Город Нерюнгри» в суд с исковым заявлением к ответчикам, не может являться безусловным основанием для признания действий органов местного самоуправления незаконным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом представленных сторонами доказательств в обоснование своих доводов, требования Админитсрации МО «Город Нерюнгри» к ФИО4 и ФИО2 о выселении из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, подлежат удовлетворению в полном объеме, а исковое заявление ФИО2 к Администрации МО «<адрес>» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности и признании постановления незаконным удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что требования истца Администрации МО «Город Нерюнгри» удовлетворены, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции на основании ст. 333.35 НК РФ, с ответчиков ФИО4 и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» в размере 3 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» к ФИО4, ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО4, паспорт гражданина <данные изъяты>, и ФИО2, паспорт гражданина <данные изъяты>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО4 в доход МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Предоставить ФИО2 отсрочку исполнения решения суда в части выселения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на три месяца.

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности и признании постановления незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 03 августа 2023 года.