50RS0027-01-2024-004370-53

Адм.дело №2а-427/2025г.

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корень Т.В.,

при секретаре Коротковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к РЭО ОГИБДД ОМВД России по Можайскому муниципальному округу, Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов №5 ГУ ФССП России по г. Москве, Судебному приставу-исполнителю ФИО3, ГУ ФССП России по г. Москве, о признании незаконным действий должностных лиц и обязании устранить допущенные нарушения –

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «БИ ЗЕТ клининг» был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21053, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, г.р.н. <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 63№, выдано РЭО ОГИБДД ОМВД России по Можайскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 55 360 рублей. В соответствии с прилагаемыми к договору купли-продажи документами сведений о том, что транспортное средство ВАЗ 21053 с регистрационными номерами № находилось в розыске, залоге либо аресте, не имелось.

При обращении истца в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Можайскому муниципальному округу для регистрации транспортного средства, должностным лицом ему было сообщено, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУ ФССП России по <адрес> в рамках ИП№ от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия транспортного средства с регистрационными номерами № (марка, модель т/с не указана).Ссылаясь на то, что согласно карточке АМТС, установлено ограничение на транспортное средство с (VIN) номером №, 2001 года выпуска, номер двигателя 10096353, что не соответствует характеристикам, приобретенного административным истцом транспортного средства по договору купли-продажи, только совпадают регистрационные номера, тем самым нарушены его права, как собственника имущества. В связи с чем, истец просит суд, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 о запрете совершения регистрационных действий на автомобиль марки ВАЗ 21053, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, государственным регистрационным номером №, обязать снять запрет. Обязать РЭО ОГИБДД ОМВД России по Можайскому муниципальному округу, поставить на учет и зарегистрировать на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ВАЗ 21053, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, в кузове сине-серого цвета, (VIN) № с государственным регистрационным номером №, в качестве права собственности за истцом.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика привлечены ГУ Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов №5 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО4

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, направили в суд письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.

Административный ответчики в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате судебного разбирательства, возражений на административный иск суду не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования только в случае, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. То есть для удовлетворения заявленных требований необходимо установить факт совершения должностным лицом действий, не соответствующих действующему законодательству и наступление для истца в результате совершения указанных действий неблагоприятных последствий в виде нарушения его прав и законных интересов.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2023 года между ФИО2 и ООО «БИ ЗЕТ клининг» был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21053, 2005 года выпуска, VIN №, кузов синий серый, гос. номер №.

Согласно пункту 2.1 Договора Продавец гарантирует, что автомобиль свободен от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений.

Согласно пункту 2.3 Договора право собственности на автомобиль переходит с Покупателю с момента передачи ему автомобиля Продавцом, о чем составляется соответствующий акт.

Согласно пункту 3.3 Договора Покупатель обязуется за свой счет и по своему усмотрению, но не позднее 30 дней с момента получения автомобиля, в установленном порядке поставить его на регистрационный учет(изменить регистрационные данные).

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от 08.12.2023 г. в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 29.11.2023 г. продавец передал, а покупатель принял технически исправный автомобиль ВАЗ 21053, 2005 г., паспорт транспортного средства <адрес>, VIN №, кузов № ХТА21053052042422, цвет синий серый, гос. номер № (л.д. 9-11).

Как следует из содержания административного искового заявления при обращении административного истца в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу с заявлением о регистрации приобретенного автомобиля ВАЗ 21053, 2005 г., гос. номер №, госинспектор сообщил, что наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем, в связи с чем было отказано в регистрации транспортного средства, принадлежащего ФИО2

Правовую и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств определяет Федеральный закон от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ).

Регистрационное действие по смыслу части 1 статьи 10 Закона N 283 представляет собой действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство, которые совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 10 Закона N 283).

Согласно ч. 3 ст. 10 Закона N 283 регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения.

Документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

В силу части 5 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пункта 92 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950, к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся:

1) запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи;

2) неуплата в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств;

3) обращение в регистрационное подразделение лица, не являющегося владельцем транспортного средства и (или) не имеющего полномочий его представлять;

4) непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание;

5) отсутствие электронного паспорта транспортного средства (электронного паспорта шасси транспортного средства) со статусом "действующий" в системе электронных паспортов в отношении транспортного средства (шасси транспортного средства), на которое оформлен электронный паспорт;

6) непредставление транспортного средства для осмотра в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона;

7) наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Анализируя правила предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, регистрационное подразделение органа внутренних дел обязано принять одно из следующих решений: о возврате данного заявления с приложенными к нему документами, а, в случае отсутствия к тому оснований, о проведении заявленного регистрационного действия или об отказе в его проведении.

В случае принятия решения об отказе в совершении регистрационного действия в заявлении указываются соответствующие основания отказа, предусмотренные пунктом 94 Административного регламента, которые удостоверяются печатью регистрационного подразделения и подписью сотрудника. Об отказе в совершении регистрационных действий владелец транспортного средства уведомляется в письменной форме в день обращения с указанием причин отказа (пункт 93 Административного регламента).

Таким образом, решение о возможности проведения регистрационных действия либо об отказе в их проведении принимается уполномоченным должностным лицом регистрационного подразделения Госавтоинспекции в каждом конкретном случае после выполнения административных процедур, предусмотренных Административным регламентом, в том числе по результатам рассмотрения представленных документов.

Как следует из представленного в материалы дела уведомления об отказе регистрационных действий по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием послужило имеющиеся запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ.

Из приобщенной к уведомлению карточки АМТС, находящегося под ограничениями следует, что запрет на регистрационные действия наложен ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство (марка, модель не указано) с регистрационными номерами №, 2001 года выпуска, номер двигателя 10096353.

Согласно карточки учета транспортного средства владельцем транспортного средства ГАЗ 3110 с регистрационными номерами №, 2001 года выпуска, номер двигателя 10096353 является ФИО1.

В соответствии с положениями ст. ст. 4, 5 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64, ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Из копии материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительно производство №-ИП в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения: взыскание с ФИО1. административного штрафа в размере 1000 руб.

Из представленной сводки по исполнительному производству №-ИП усматривается, что в рамках исполнительских действий судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФИО1, снят запрет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ» Об исполнительном производстве».

Согласно п.2 Положения о взаимодействии ФССП и МВД РФ, их территориальных органов, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 208/1003, ФССП России и МВД России, их территориальные органы организуют регулярный обмен информацией в порядке, установленном настоящим Положением. Запросы и ответы на них направляются в письменной форме, а в случаях, требующих оперативного решения, - с использованием средств факсимильной, электронной, телеграфной и специальной связи. ФССП России и МВД России, их территориальные органы принимают необходимые меры для обеспечения оперативного, полного исполнения запроса и сохранения конфиденциальности получаемой информации.

ФССП России, ее территориальные органы представляют в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств должника (п. 4.5 Положения).

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, а также установленные в процессе рассмотрения дела обстоятельства, суд полагает исковые требования административного истца о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, вынесенного на основании возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершения регистрационных действий на автомобиль марки ВАЗ 21053, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, государственным регистрационным номером <***> и обязании снять запрет регистрационные действия в отношении вышеназванного транспортного средства, не подлежащими удовлетворению, так как оспариваемые постановления, вынесены судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО3, в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1 и запрет наложен на транспортное средство ГАЗ 3110 с регистрационными номерами №, 2001 года выпуска, номер двигателя 10096353, принадлежащее ФИО1 и не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы административного истца.

Рассматривая требования административного истца, предъявленные к РЭО ОГИБДД ОМВД России по Можайскому муниципальному округу об обязании поставить на учет и зарегистрировать на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ВАЗ 21053, 2005 года выпуска, в кузове сине-серого цвета, VIN №, 2005 года выпуска, государственным регистрационным номером <***> суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Из текста искового заявления следует, что административный истец, обращаясь в ОГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства ВАЗ 21053 после заключения договора купли-продажи рассчитывал на сохранение за собой государственных регистрационных знаков, установленных на автомобиле при его покупке №.

Порядок и условия присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера определяются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 10 Закона N 283-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1, 8 части 2 статьи 11 Закона N 283-ФЗ к регистрационным данным транспортного средства относятся, в том числе государственный регистрационный номер транспортного средства; данные о владельце транспортного средства.

В силу пункта 3 части 1 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства имеет право на сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия.

В силу пункта 2 части 1 статьи 18 Закона "О государственной регистрации транспортных средств" государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 части 3 той же статьи владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктом 37 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 постановка транспортного средства на государственный учет сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера - индивидуального буквенно-цифрового обозначения, присваиваемого транспортному средству регистрационным подразделением.

Присвоение транспортному средству государственного регистрационного номера также может осуществляться при совершении иного регистрационного действия, за исключением прекращения государственного учета транспортного средства или снятия с государственного учета транспортного средства после его утилизации, на основании соответствующего волеизъявления его владельца или по инициативе регистрационного подразделения - в случае несоответствия цифрового кода региона ранее присвоенного государственного регистрационного номера цифровому коду региона места регистрации владельца транспортного средства (пункт 38 Правил).

Согласно пункту 56 Правил прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем.

Прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем (пункт 57 Правил).

При прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 настоящих Правил государственные регистрационные знаки и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства (абзац второй пункта 61 Правил).

Как было установлено судом, ФИО2 приобрел автомобиль по договору купли-продажи от 29 ноября 2023 года у ООО «БИ ЗЕТ клининг», указанный автомобиль был передан по акту приема-передачи 08 декабря 2023 г. Доказательств того, что административный истец обратился в ОГИБДД в предусмотренный законом десятидневный срок для регистрации транспортного средства, суду не представлено.

Суд, принимая во внимание, что государственный учет транспортного средства ВАЗ 21053, 2005 г., паспорт транспортного средства <адрес>, VIN №, кузов № ХТА21053052042422, цвет синий серый, гос. номер № в установленном законом порядке был прекращен по заявлению его прежнего владельца ООО БИ ЗЕТ КЛИНИНГ, государственный регистрационный знак <***> внесен регистрационным подразделением в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции, учитывая, что административным истцом при подаче заявления о регистрации указанного транспортного средства в Госавтоинспекции выражено волеизъявление на регистрацию транспортного средства с указанными государственными регистрационными знаками со статусом учета: архивный, то в данной части требования истца не подлежат удовлетворению, так как оснований для сохранения за транспортным средством ранее выданного государственного регистрационного номера в силу закона не имеется.

Однако суд учитывает, что оспариваемый отказ в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21053, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, г.р.н. №, принадлежащего ФИО2, был обоснован должностным лицом ввиду имеющихся запретов и (или) ограничений в соответствии с законодательством, ссылаясь на запрет наложенный судебным приставом –исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 При этом, как было установлено в судебном разбирательстве по данному делу, запрет был установлен на иное транспортное средство с идентичными регистрационными номерами <***>.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца о том, что не имелось законных оснований для наложения запрета регистрационных действий, послуживших отказом для регистрации транспортного средства ФИО2, административным ответчиком РЭО ОГИБДД ОМВД России по Можайскому муниципальному округу, суду не представлено.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО3, в рамках указанного исполнительного производства был наложен запрет на транспортное средство ГАЗ 3110 с регистрационными номерами №, 2001 года выпуска, в связи с чем установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что должностным лицом РЭО ОГИБДД ОМВД России по Можайскому муниципальному округу неправомерно было отказано в проведении регистрационных действий транспортного средства - ВАЗ 21053, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, с регистрационными номерами № по основанию - имеющиеся запреты и (или) ограничения в соответствии с законодательством, ввиду их отсутствия, обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 части 3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должно содержаться, в частности, указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению.

Вместе с тем, суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции (статьи 10, 11, 118 Конституции Российской Федерации).

Суд считает необходимым в качестве способа восстановления нарушенного права возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО2 о проведении регистрационных действий на принадлежащее ему транспортное средство.

Руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление ФИО2 к РЭО ОГИБДД ОМВД России по Можайскому муниципальному округу, Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов №5 ГУ ФССП России по г. Москве, Судебному приставу-исполнителю ФИО4, ГУ ФССП России по г. Москве, о признании незаконным действий должностных лиц и обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить в части.

Обязать РЭО ОГИБДД ОМВД России по Можайскому муниципальному округу повторно рассмотреть заявление ФИО2 о совершении регистрационных действий, принадлежащего ему транспортного средства.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Корень

Мотивированный текст решения изготовлен 28 февраля 2025 г.

Судья подпись Т.В. Корень

Копия верна: судья_________________________

Решение не вступило в законную силу.