Дело № 2-1-3253/2023

УИД 40RS0001-01-2023-000904-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 марта 2023 года гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2023 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 111 765,85 рублей, заключенному между ФИО4 и ЗАО «Москомприватбанк» (в настоящее время – ПАО Банк «ФК Открытие») ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование требований, что заемщик ФИО4 умер. ФИО1 является наследником заемщика, принявшей наследство, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика как с наследника умершего.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основание заявления ФИО4 между ним и ЗАО «Москомприватбанк» (в настоящее время ПАО БАНК «ФК Открытие») заключен кредитный договор № путем предоставления ФИО4 в пользование банковской карты с кредитным лимитом 160 000 рублей.

Указанный договор заключен путем акцепта анкеты-заявления ФИО4 банком.

Как следует из представленной в материалы дела ответчиком ФИО1 справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная» 55 дней льготного периода базовая процентная ставка га остаток задолженности (после окончания льготного периода) составила 2,5% в месяц, нчисление банком процентов на остаток собственных средств клиента от 500 руб. и более составила 10% годовых, размер ежемесячного обязательного платежа составил 5% от задолженности (но не менее 200 руб. и не более остатка задолженности), процентная ставка за пользование техническим лимитом составила 2,5% в месяц.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства по вышеназванному кредитному договору.

Общая сумма предъявленной к взысканию задолженности по кредиту, согласно представленному истцом расчету, составляет 111 765,85 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным. Размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Как следует из материалов дела, наименование ЗАО «Москомприватбанк» в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменено на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на АО «Бинбанк кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ переименовано в АО «Бинбанк Диджитал», которое ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения в ПАО Банк «ФК Открытие».

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследниками, обратившимися в установленный срок с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 являются супруга ФИО1 и сын ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела, копия которого представлена в материалы гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещание, согласно которому квартира по адресу: <адрес>, им завещана ФИО5 (ФИО1).

ДД.ММ.ГГГГ им также составлено завещание, согласно которому квартира по адресу: <адрес>, им завещана супруге ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Калуги ФИО3 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>, на квартиру по адресу: <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом г.Калуги выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и на право на компенсацию по закрытому счету в ПАО «Сбербанк России».

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела, в том числе материалами наследственного дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Поскольку судом установлено, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО4, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, которые приняли наследство после его смерти, при этом принятое ими наследство превышает сумму задолженности, следовательно, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся сума задолженности по кредитному договору в размере 117 765,85 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом суд считает, что доводы ответчика ФИО1 о том, что сумма взыскиваемой с нее задолженности по настоящему кредиту должна быть уменьшена на сумму внесенного ею платежа после смерти ФИО4, суд находит не состоятельными и учитывает, что исковые требования предъявлены с учетом произведенного платежа, сумма произведенного платежа не превышает в совокупности стоимости принятого наследниками наследства. При этом ФИО1 не лишена в дальнейшем возможности предъявить иному наследнику требования о возмещении ей суммы, внесенной в счет погашения задолженности по кредиту до предъявления указанного иска.

На основании изложенного, с учетом стоимости наследственного имущества, принятого наследниками, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, в размере 111 765,85 рублей года, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 435 рублей в равных долях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 31 марта 2023 года.