Дело № 2-1637/2025(20)

66RS0004-01-2024-010495-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года город Екатеринбург

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Бурматовой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, проценты за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просил взыскать долг по договору займа от 22.11.2022г. в размере 2800000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 23.03.2023г. по 02.09.2024г. включительно в размере 1943742 рубля 00 копеек, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 23.05.2024г. по 02.09.2024г. включительно в размере 131584 рубля 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32577 рублей 00 копеек, с взысканием обоего вида процентов и далее, до момента выполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа.

В обоснование исковых требований указано, что 22.11.2022г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику, а тот получил в долг от истца денежные средства в размере 2800000,00руб., которые обязался вернуть в срок до 22.05.2023г., с условием уплаты процентов в размере 4% в месяц. 14.04.2023г. ответчик выплатил истцу проценты за пользование займом за период с 22.11.2022г. по 22.03.2022г. В указанный в договоре срок ответчик заем не вернул, в связи с чем, в подтверждение действующего договора займа им была выдана еще одна расписка от 22.05.2023г. на ту же сумму, согласно которой срок возврата был установлен на 1 год, т.е. по 22.05.2024г., размер процентов за пользование займом также составил 4% в месяц. Обязательства по возврату займа ответчиком до сих пор не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя ФИО1, которая исковые требования поддержала в полном объеме, представила оригиналы расписок, доказательства имущественной состоятельности займодавца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя ФИО2, которая высказала возражения на иск, указав, что ее доверитель точно не помнит, брал ли он этот займ, т.к. он крайне закредитован и ему надо проверить, также высказала общие доводы о безденежности займа. При этом, подлинность расписок, написание их ответчиком не оспаривались. Иных доводов и доказательств стороной ответчика в дело представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст.113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке и по представленным доказательствам.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы иска, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.ст. 425 ч.1, 432, п.2 433 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст.811 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

По представленным в дело доказательствам, судом установлено, что 22.11.2022г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику, а тот получил в долг от истца денежные средства в размере 2800000,00руб., которые обязался вернуть в срок 6 месяцев, т.е. 22.05.2023г., с условием уплаты процентов в размере 4% в месяц. В указанный в договоре срок ответчик заем не вернул, в связи с чем, в подтверждение действующего договора займа им была выдана еще одна расписка от 22.05.2023г. на ту же сумму, согласно которой срок возврата был установлен на 1 год, т.е. по 22.05.2024г., размер процентов за пользование займом также составил 4% в месяц.

Оригиналы той и другой расписки были переданы в дело, находятся в нем.

Поскольку согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, суд соглашается с истцом, и считает, что факт заключения договора займа между сторонами, передачи от истца ответчику заемной суммы, обязательство ответчика по ее возврату в определенный срок, подтверждены оригиналами представленных суду расписок, из текста которых недвусмысленно следует заемное обязательство.

Тем самым, заемщик собственноручно подтвердил факт получения заемных средств. Факт получения денежных средств в указанной сумме, наличие обязательства по их возврату ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Вопреки ни чем не подтвержденным доводам возражений стороны ответчика, ссылающихся безденежность договора, из текста расписок очевиден заемный характер спорных правоотношений, текст расписок содержит признаки заемного обязательства, при буквальном прочтении этих документов следует однозначный вывод о наличии в них сведений о принятии заемщиком (ответчиком по делу) от займодавца (истца по делу) денег в долг и присутствует условие, предусматривающее обязательство по их возврату в определенный срок, обязательство по уплате процентов за пользование займом.

Таким образом, суд считает, что истцом в соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в подтверждение заключения с ответчиком договора займа и его условий представлены надлежащие доказательства.

Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования – не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении на основании спорного договора денежного заемного обязательства.

Доказательств возврата суммы долга по договору в указанный в нем срок с учетом его пролонгации ответчиком суду на момент рассмотрения дела не представлено. Наличие у истца оригиналов расписок также свидетельствует о невозврате указанных в них заемных средств. Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма долга по договору займа в размере 2800000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, рассчитанные по условиям договора. Суд, учитывая, что уплата таковых предусмотрена договором займа, и доказательств их уплаты, а равно возврата заемщиком в срок суммы займа, в расчетный период в дело не представлено, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца такие проценты за период с 23.03.2023г. по 02.09.2024г. включительно в размере 1943742 рубля 00 копеек. Расчет процентов в данной части исчислен истцом верно, с учетом согласованной договором ставки, периода просрочки.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 23.05.2024г. по 02.09.2024г. включительно в размере 131584 рубля 70 копеек.

Учитывая положения ст.ст.811, 395 Гражданского кодекса РФ, установленный судом факт просрочки возврата суммы займа, суд считает данное требование также обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет произведен верно.

С учетом положений ст.ст.809, 395 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает оба вида процентов до фактического момента возврата суммы займа.

Рассматривая требования иска о взыскании с ответчика судебных расходов суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 настоящего Кодекса определяет порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд принимает доводы истца о том, что им по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины. Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца, в размере 32577,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, проценты за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия № №) в пользу ФИО3 (паспорт серия № №) долг по договору займа от 22.11.2022г. в размере 2800000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 23.03.2023г. по 02.09.2024г. включительно в размере 1943742 рубля 00 копеек, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 23.05.2024г. по 02.09.2024г. включительно в размере 131584 рубля 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32577 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия № №) в пользу ФИО3 (паспорт серия № №) проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 03.09.2024г. и по день фактической уплаты им денежных средств в размере 2800000 рублей 00 копеек, начисленные на остаток данной суммы, с учетом её частичного гашения, по ставке 4% в месяц; а также проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2800000 рублей 00 копеек, исчисленную за период с 03.09.2024г. и по день фактического возврата суммы займа в полном объеме включительно, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 09.04.2025г.

Судья О.Н. Серебренникова