Решение по делу № 2-2825/2022 от 09.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «09» февраля 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратилось АО «ЮниКредит Банк» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование искового заявления указано, что 22.04.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» (Истцом) и ФИО1 (Ответчиком) был заключён Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № (далее - «Кредитный договор»).

В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере 1356043,96 рублей на срок до 22.04.2022 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 11.99 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Toyota Camry, VIN: №, 2019 года выпуска.

Кредит был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27272,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

20.04.2019 года между Ответчиком и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО» был заключён договор купли-продажи авто-транспортного средства №3924 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки Toyota Camry, VIN: №, 2019 года выпуска.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 193 дня.

В связи с чем, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному говору № от 22.04.2019 года в размере 915613,33 рублей, в том числе: 793396,67 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 3915,91 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 46651,94 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 71648,91 рублей - в качестве штрафных процентов; взыскать суммы процентов, начисленных АО ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора № от 22.04.2019 за период с «19.10.2022» по день фактического возврата кредита; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 18356.13 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Toyota Camry, VIN: №, 2019 года выпуска, модель и номер двигателя №, ПТС: №, путём реализации с публичных торгов, согласно ст. 85 Федерального Закона "Об исполнительном производстве».

Представитель истца будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, но в материалах гражданского дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

22.04.2019 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении автокредита в соответствии условиям которого банк предоставил заемщику кредит на срок, указанный в заявлении. Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора № от 22.04.2019г., однако ответчик в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, своих обязательств не выполнял.

Требование по полному досрочному погашению задолженности было направлено ответчику, однако, на день подачи искового заявления задолженность погашена не была.

В нарушение условий Кредитного договора, а также в силу ст. ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного графиком погашения кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а заемщик обязан исполнить данные требования в установленные Банком сроки.

По состоянию на день подачи искового заявления сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляла – 915613,33 рублей, в том числе: 793396,67 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 3915,91 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 46651,94 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 71648,91 рублей - в качестве штрафных процентов, которые истец просил взыскать с ФИО1

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредиту ответчика ФИО1 представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым определить размер задолженности по кредитному договору в размере 915613,33 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита, суд считает установленным, то приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца о взыскании суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору, а также согласно п. 22 Индивидуальных условий кредитного договора № от 22.04.2019г. заемщик передает банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства выполнения обязанности по возврату денежных средств в полном объеме, приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18356 руб. 13 коп.

Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 28865 от 09.11.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № выдан ОВД Усть-Лабинского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (фактический адрес: 119034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 19.08.2002 года) задолженность по кредитному говору № № от 22.04.2019 года в размере 915613,33 рублей, в том числе: 793396,67 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 3915,91 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 46651,94 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 71648,91 рублей - в качестве штрафных процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Toyota Camry, VIN: №, 2019 года выпуска, модель и номер двигателя №, ПТС: №, путём реализации с публичных торгов, согласно ст. 85 Федерального Закона "Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись Колойда А.С.