Дело № 2-328/2025 (УИД 12RS0003-02-2024-006162-50)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 4 марта 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Вичужаниной Н.Ф..

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Звениговского района Республики Марий Эл, действующего в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к ПАО «Сбербанк», ПАО Сбербанк в лице Отделения Марий Эл № 8614 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк о признании имущества выморочным, признании права собственности Российской Федерации на имущество, возложении обязанности перечислить денежные средства в федеральный бюджет, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Муниципальному образованию «Советский муниципальный район» в лице Ронгинской сельской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл и в лице администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, возложении обязанности перечислить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Звениговского района Республики Марий Эл, действующий в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк в лице Отделения Марий Эл № 8614 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, в котором в окончательно сформулированных требованиях просит суд признать выморочным имущество ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете <номер> в ПАО Сбербанк; признать право собственности Российской Федерации на имущество ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете <номер> в ПАО Сбербанк; возложить на ПАО Сбербанк обязанность по перечислению денежных средств находящихся на расчетном счете <номер> в ПАО Сбербанк в федеральный бюджет Российской Федерации с указанием реквизитов счета путем зачисления денежных средств на расчетный счет МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной проверки в ГБУ РМЭ «Красногорский дом-интернат» в части обращения с денежными средствами, оставшимися после смерти клиентов учреждения выявлено, что ФИО2 скончался <дата>, наследников, принявших наследство, у него не имеется, на момент смерти ФИО2 на его расчетном счете <номер>, открытом в отделении Марий Эл № 8614 – филиале ПАО Сбербанк имелись денежные средства, которые подлежат признанию выморочными, обращению в доход Российской Федерации и перечислению в федеральный бюджет.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2024 года ФИО1 признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Муниципальному образованию «Советский муниципальный район» в лице Ронгинской сельской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл и в лице администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на имущество, принадлежавшее ФИО2, <дата> года рождения, умершему <дата>, в том числе на денежные средства находящиеся на расчетном счете <номер> в ПАО Сбербанк, принадлежащие ФИО2 с причитающимися процентами и компенсациями, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, на земельный пай (земельную долю) сельскохозяйственного назначения в составе единого землепользования с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, возложении обязанности на ПАО Сбербанк перечислить ФИО1 денежные средства с расчетного счета <номер>.

В обоснование требований ФИО1 указал, что ФИО2 является его дедом, о смерти которого он узнал в начале декабря 2024 года после звонка из суда и получения определения суда. После смерти своего отца, ФИО3, умершего <дата>, ФИО1 общался с дедом ФИО2 до его переезда в Кужмаринский дом-интернат Советского района, посещал его в Кужмаринской больнице до его перевода в другой дом-интернат Волжского района, куда ездить не было возможности. Общение с дедом было с детства, но было затруднено из-за злоупотребления его дедом алкоголем в течение всей жизни. Иных наследников ФИО2, кроме внука, ФИО1, не имеется. Пропуск срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства обусловлен уважительной причиной, поскольку о смерти своего деда ФИО1 не знал.

В возражениях на исковое заявление ФИО1 МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области просит отказать в удовлетворении требований ФИО1, приводит доводы о том, что им не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ФИО1 получать информацию о наследодателе, а также в установленный срок обратиться к нотариусу. Как следует из искового заявления, истец не вступал в права наследования в установленный законом срок, поскольку ему не было известно о составе наследственного имущества и об открытии наследства.

В судебном заседании старший помощник прокурора Сушкова Г.А. уточненное исковое заявление поддержала, возражала против удовлетворения требований ФИО1, полагая, что уважительных причин пропуска срока на принятие им наследства не имелось.

Представители МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО5, ФИО6 в судебном заседании полагали требования прокурора подлежащими удовлетворению, просили в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

В судебном заседании представители третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 – ФИО7, ФИО8 просили отказать в удовлетворении требований прокурора Звениговского района Республики Марий Эл, заявленные ФИО1 требования поддержали, дополнили, что он навещал деда в Кужмаринской больнице до его переезда в дом-интернат, о смерти деда он не знал, кроме того, дед был признан недееспособным, о смерти деда членам его семьи не сообщили, полагают, что с момента, когда ФИО1 стало известно о смерти деда, он в установленный срок обратился с заявлением о принятии наследства.

Ответчики по первоначальному иску ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк в лице Отделения Марий Эл № 8614 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении иска просили отказать.

Ответчики по иску ФИО1 – Муниципальное образование «Советский муниципальный район» в лице Ронгинской сельской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл и в лице администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ГБУ РМЭ «Красногорский дом-интернат» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, личное дело проживающего в ГБУ РМЭ «Красногорский дом-интернат» ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 212, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государство может являться субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (пункт 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При этом в силу пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник, который не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

На основании части 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением от имени Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, если этого требует защита охраняемых интересов государства.

В силу положений статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Судом установлено, что ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>, проживал с <дата> по <дата> в ГБУ РМЭ «Красногорский дом-интернат».

После смерти <дата> ФИО2 наследственное дело не заводилось.

ФИО1, <дата> года рождения, является внуком ФИО2

Отец ФИО1 (сын ФИО2) – ФИО3 умер <дата>.Иных наследников ФИО2 не имеется, они умерли до открытия наследства, что подтверждается ответами на запрос суда отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

По представленным документам у ФИО2 имелся банковский счет в ПАО Сбербанк, на его расчетном счете <номер> в ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме 459890 руб. 12 коп. по состоянию на <дата>.

Согласно сведениям, предоставленным УФНС России по Республике Марий Эл, выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 принадлежат: земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, (пожизненно наследуемое владение), 1/658 доля земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер>, расположенного по адресу: ФИО4 Эл, <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый <номер> (пожизненно наследуемое владение).

<дата> ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2 (л.д.90).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Как указал ФИО1 в своем исковом заявлении и пояснили его представители в судебном заседании, о смерти наследодателя ФИО2 (деда), наступившей <дата>, ФИО1 стало известно после сообщения из суда о том, что его привлекли к участию в настоящем деле в качестве третьего лица и получении им <дата> соответствующего определения суда. В заявлении он ссылается на то, что общение с дедом было затруднено по причине его злоупотребления алкоголем, проживании деда в доме-интернате в другом районе республики, куда ФИО1 ездить не было возможности из-за занятости его по работе, имеющегося расстояния от своего места проживания до места проживания ФИО2 в доме-интернате, кроме того, его дед был признан недееспособным.

Согласно документам, имеющимся в личном деле проживающего в ГБУ РМЭ «Красногорский дом-интернат» ФИО2, в июле 2014 года ГБУ РМЭ «Комплексный центр социального обслуживания населения в Советском районе» ходатайствовало о выделении путевки в психоневрологический интернат ФИО2, зарегистрированному по адресу: <адрес>. В письме, акте обследования жилищно-бытовых условий указано, что ФИО2 проживает в деревянном доме 1923 года постройки, общей площадью 42 кв.м. Дом неблагоустроенный и находится в очень ветхом состоянии, двери и окна покошены, плотно не закрываются, что создает для проживания пожилого человека определенные трудности. В доме было печное отопление, в настоящее время печь разобрана, электроэнергия отключена, забор воды проводится из колодца, туалет находится на улице, газ привозной в баллонах. В хозяйстве имеются старые ветхие надворные постройки, но они не используются. ФИО9 живет один, близких родственников не имеет. В связи с преклонным возрастом обслуживать себя не в состоянии и нуждается в посторонней помощи. Дееспособности не лишен. В настоящее время находится в Кужмаринской участковой больнице, где проходит лечение и медицинский осмотр для направления в интернатное учреждение.

Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 8 декабря 2015 года по делу № 2-946/2015 ФИО2 был признан недееспособным.

Согласно сведениям, предоставленным ГБУ РМЭ «Красногорский дом-интернат», ФИО2 проживал в учреждении с <дата> по <дата> год. За время проживания в интернате ФИО2 никто не посещал, переписки с близкими родственниками не имеется. О смерти ФИО2 близким родственникам не сообщалось, так как никаких данных о них не имеется.

Причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, указанные им в поданном в суд исковом заявлении, не являются уважительными, поскольку не лишали его возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения ФИО1 со своим дедом ФИО2, а также обстоятельств, связанных с личностью ФИО1 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти ФИО2, им приведено не было, и судом не установлено. В материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, знать о родственниках и поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства, уважительных причин пропуска срока не имеется, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 214, пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, полномочия собственника от имени Российской Федерации реализует Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

В соответствии с пунктом 1 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2019 года № 1238, данное Положение определяет порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами. Для распоряжения в порядке, установленном настоящим Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам (далее - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом) имущество, обращенное в собственность государства (пункт 3 Положения).

На основании пункта 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение.

Пунктом 5.35 Положения о федеральном агентстве предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 22 июня 2009 года № 229 утвержден Административный регламент Федерального агентства по управлению государственным имуществом по исполнению государственной функции «Осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории Российской Федерации и за рубежом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Согласно пункту 3 Административного регламента выполнение государственной функции осуществляется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и его территориальными органами, при этом территориальные органы Росимущества обеспечивают осуществление действий по защите в пределах компетенции, установленной положением о каждом территориальном управлении, а также на основании отдельных поручений Росимущества.

Учитывая указанные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что неопределенность правового статуса движимого имущества в виде денежных средств на банковском счете лица требует разрешения, поэтому следует признать выморочным имущество ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете <номер> в ПАО Сбербанк, и признать право собственности Российской Федерации на движимое выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете <номер> в ПАО Сбербанк, принадлежащих ФИО2, <дата> года рождения, умершему <дата>.

В материалах дела не имеется доказательств того, что в данном случае ПАО Сбербанк, являясь организацией, на счетах в которой находятся денежные средства, допустило какое-либо нарушение как прав Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, так и прав неопределенного круга лиц, либо имело обязанность самостоятельно перечислить денежные средства в федеральный бюджет в отсутствие какого-либо обращения и подтверждающих документов.

Из представленных истцом документов не следует, что проводилась проверка ПАО Сбербанк, были выявлены какие-либо нарушения, выносилось предписание о перечислении денежных средств.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования к ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк в лице Отделения Марий Эл № 8614 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк как ответчикам о возложении обязанности перечислить денежные средства, по сути, спор о праве с ним отсутствует. При этом для целей обеспечения поступления выморочного имущества в виде денежных средств в ведение уполномоченного органа и для целей надлежащего исполнения решения суда следует указать, что вступившее в силу решение суда является основанием для перечисления ПАО Сбербанк денежных средств, находящихся на расчетном счете <номер> в федеральный бюджет Российской Федерации путем зачисления на счет по реквизитам: получатель УФК по Республике Мордовия (МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, л/с <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать выморочным имущество ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете <номер> в ПАО Сбербанк.

Признать право собственности Российской Федерации на движимое выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете <номер> в ПАО Сбербанк, принадлежащих ФИО2, <дата> года рождения, умершему <дата>.

Вступившее в силу решение суда является основанием для перечисления ПАО Сбербанк денежных средств, находящихся на расчетном счете <номер> в федеральный бюджет Российской Федерации путем зачисления на расчетный счет по реквизитам: получатель УФК по Республике Мордовия (МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, л/с <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Муниципальному образованию «Советский муниципальный район» в лице Ронгинской сельской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл и в лице администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на имущество, принадлежавшее ФИО2, <дата> года рождения, умершему <дата>, в том числе на денежные средства находящиеся на расчетном счете <номер> в ПАО Сбербанк, принадлежащие ФИО2 с причитающимися процентами и компенсациями, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> на земельный пай (земельную долю) сельскохозяйственного назначения в составе единого землепользования с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, возложении обязанности на ПАО Сбербанк перечислить ФИО1 денежные средства с расчетного счета <номер> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Ф. Вичужанина

Мотивированное решение составлено 17 марта 2025 года.