УИД 16RS0042-03-2025-008008-71 дело № 2-9677/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указывая в обоснование требований, что 08.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер ... 116, принадлежащего истцу и автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер ..., в результате она получила вред здоровью средней тяжести. В результате указанного ДТП истцу причинен вред его здоровью и имуществу. Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24.10.2022 ФИО5 Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу в результате ДТП. 01.02.2023 истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении вреда здоровью, 03.02.2023 выплачены 250 рублей. 07.03.2023 истец обратилась с претензией, 03.04.2023 ответчик отказал в ее удовлетворении. 31.05.2023 истец направила заявление с приложением документов, истцу перечислены денежные средства в счет возмещения вреда в сумме 18 920 рублей 32 копейки. 14.08.2023 она обратилась с требованием (претензией) о доплате страхового возмещения. 17.08.2023 письмом отказано в выплате возмещения.

Решением финуполномоченного от 22.03.2024 взыскана сумма утраченного заработка в размере 1427 рублей 52 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер ... 116, принадлежащего истцу и автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер ..., в результате она получила вред здоровью средней тяжести. В результате указанного ДТП истцу причинен вред его здоровью и имуществу. Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24.10.2022 ФИО6 Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу в результате ДТП. 01.02.2023 истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении вреда здоровью, 03.02.2023 выплачены 250 рублей. 07.03.2023 истец обратилась с претензией, 03.04.2023 ответчик отказал в ее удовлетворении. 31.05.2023 истец направила заявление с приложением документов, истцу перечислены денежные средства в счет возмещения вреда в сумме 18 920 рублей 32 копейки. 14.08.2023 она обратилась с требованием (претензией) о доплате страхового возмещения. 17.08.2023 письмом отказано в выплате возмещения.

Решением финуполномоченного от 22.03.2024 взыскана сумма утраченного заработка в размере 1427 рублей 52 копейки.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 15, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), постановления Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд, принимая во внимание выводы, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы, исходил из того, что размер страховой выплаты составляет 480 829 рублей 68 копеек. согласно расчету: 500 000 * 42% (пункт 3а - 3%, пункт 60б - 10%, пункт 61 г -7%, пункт 65 г - 7%, пункт 40 а - 5%, пункт 67 - 10%), и, с учетом того, что истцу ответчиком на момент рассмотрения дела выплачено страховое возмещение в сумме 250+18 920,32 рублей.

Согласно разъяснениям п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Суд пришел к выводу о нарушении ответчиком установленного Законом об ОСАГО срока выплаты страхового возмещения и наличии правовых оснований для взыскания неустойки, и, исходя из того, что истцом заявлено требования о взыскании неустойки за период с ..., до даты выплаты страхового возмещения в надлежащем размере, то есть до 05.06.2023 года в сумме 3 132,50 руб. в соответствии со следующим расчетом ((480 829,68 руб. (надлежащий размер страхового возмещения) – 19 170,32 руб. (размер страхового возмещения, выплаченный в добровольном порядке)) х 1% х 81 дней). Размер неустойки 15 527 рублей 96 копеек.

При указанных обстоятельства исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Муниципального образования города Набережные челны РТ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 521 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) страховое возмещение в размере 480 829 рублей 68 копеек, неустойка за нарушение за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 15 527 рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН ...) в доход местного бюджета г.Набережные Челны государственную пошлину в размере 14 521 рубль.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение суда составлено: 19.09.2025

Судья подпись Исмагилова Г.А.