Решение по делу № 2-4442/2022 от 29.09.2022 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-4442/22

73RS0001-01-2022-006144-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре А.Н. Богуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 07.11.2016 выдало кредит ФИО1 в сумме 225 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21,9% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 13.05.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.3.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

05.04.2019 года был вынесен судебный приказ, которым взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.11.2016г. в размере 209751,06 руб., а также госпошлина в сумме 2648.76 руб., согласно расчета задолженности от 12.03.2019г.

Вместе с тем, за период с 13.03.2019г. (дата, следующая за датой расчета задолженности, на основании которого вынесен судебный приказ от 05.04.2019г.) по 13.10.2021 года, учитывая п.3.3.1 общих условий кредитования 13.10.2021г. был полностью погашен основной долг), Банком начислены проценты в размере 62 222,04 руб.

Кредитор направил Заемщику требование о возврате данной суммы процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 01. 08.2022 задолженность Ответчика составляет 62 222,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 62 222,04 руб.

Просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.11.2016г. по состоянию на 01.08.2022 года: просроченные проценты - 62222,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066,66 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указав, что на настоящее время сумма основного долга погашена, но до ее погашения ответчику начислялись проценты, которые за период с 13.03.2019г. (дата, следующая за датой расчета задолженности, на основании которого вынесен судебный приказ от 05.04.2019г.) по 13.10.2021 года (учитывая п.3.3.1 общих условий кредитования 13.10.2021г. был полностью погашен основной долг), 62 222,04 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что основной долг в рамках исполнительного производства по судебному приказу был погашен ею. Если бы она знала, что проценты продолжают начисляться приняла бы меры к тому, чтобы задолженность не увеличилась.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, материалы дела судебного участка № 1 Ленинского района г.Ульяновска № 2-1489/2022, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 07.11.2016 выдало кредит ФИО1 в сумме 225 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21,9% годовых.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сведений о внесении ответчиком какой-либо суммы в счет уплаты задолженности не имеется.

Ответчик считает, что сумма договорных процентов должна быть снижена.

Рассматривая данные доводы, суд исходит из следующего.

Из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Отраженный в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора положения пункта 4 той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Пункт 5 статьи 809 ГК Российской Федерации, устанавливающий возможность уменьшения судом размера процентов за пользование займом по договору, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, представляет собой предусмотренное законом ограничение принципа свободы договора, а потому применяется лишь при наличии перечисленных там же условий, вместе с тем, такие условия не установлены, договор заключен между физическим лицом и банком, процентная ставка по договору 21,9 %, данная процентная ставка была согласована сторонами при заключении договора и не может расцениваться как чрезмерно обременительная для должника.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика заявленных в иске процентов по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика и расходы истца по оплате государственной пошлины.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 просроченные проценты по кредитному договору № от 07.11.2016г. в размере 62222,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Грачева