Дело № 1-802/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Челябинск 20 сентября 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Лекаря Д.А.,
при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Челябинска Калиты М.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ласькова Н.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимый 28 марта 2022 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф оплачен 30 июня 2022 года),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
дата у ФИО1, находящегося по <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
Для осуществления своего преступного умысла ФИО1, в указанное время с принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты> через установленное приложение «<данные изъяты>», вышел в сеть Интернет, где путём переписки на сайте «<данные изъяты>») достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств, в значительном размере.
После чего, дата ФИО1, в счёт оплаты за приобретение наркотических средств, через установленное приложение <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в размере 3000 рублей на неустановленный дознанием счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
После оплаты наркотических средств, ФИО1, от неустановленного в ходе дознания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети Интернет поступило сообщение о местонахождении наркотических средств, с указанием географических координат, соответствующих месту, расположенному <адрес>
дата ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, по указанию неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл <адрес> где в указанное время, в указанном месте, у основания дерева, для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял правой рукой, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, свёрток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 грамма, в значительном размере.
Далее, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, свёрток выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 грамма, в значительном размере поместил в правый, передний карман, надетых на нём джинсов, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции в дата
дата, находясь <адрес> ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 грамма, в значительном размере, задержан сотрудниками полиции.
В ходе личного досмотра, проведенного по <адрес>, дата незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта ФИО1, свёрток с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 грамма, в значительном размере, обнаружен в правом переднем кармане, надетых на нём джинсов, и изъят сотрудниками полиции.
Согласно справке об исследовании № от дата в состав представленного на исследование вещества входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,03 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества.
На основании заключения эксперта № от дата, в состав представленного на экспертизу вещества, находящегося в полимерном «сейф»-пакете № входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,02 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамм вещества.
Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1, составляет 1,03 грамма, что является значительным размером.
Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022).
Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам составляет 1,03 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с мотивами виновного, его поведением до и после совершения преступления.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести в период непогашенной в установленном порядке судимости за совершение аналогичного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, его характеристики и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие постоянного места работы, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Суд полагает, что иное, более мягкое наказание, в том числе, с учетом имущественного положения подсудимого, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ.
При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имущественное положение подсудимого, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные имеющие значение факторы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона, разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, перечислив денежные средства и получив географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- бумажный пакет, в котором находятся фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, бесцветный прозрачный полимерный пакет-«гриппер», внутри которого находится наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 грамм, упакованный в полимерный сейф-пакет №, оклеенном по месту его вскрытия отрезком номерного скотча №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Челябинску – уничтожить;
- 2 фотографии полимерного сейф-пакета № – хранить при деле.
Сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе серого цвета (имей-код: №), находящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий Д.А. Лекарь