Дело № 2-1250/2025
УИД 91RS0002-01-2025-000176-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.03.2025 г. г. Симферополь
Киевский районный суд города Симферополя в составе:
председательствующего судьи – Сериковой В.А.,
при секретаре – Дорошенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате оказанных услуг в размере 8 941 руб.; договорную неустойку в размере 50 000 руб.; сумму образовавшейся неустойки в размере 750 руб.; стоимость оплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб.; стоимость оплаты услуг почтовой связи в размере 459 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 11.07.2024г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому истец обязался оказать услуги по консультации и представительству по делу о взыскании материального возмещения к страховой компании, в которые входят консультативные услуги, сбор документов по просьбе ответчика, калькуляция ущерба, причиненному транспортному средству при дорожно-транспортном происшествии, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащему ответчику, а ответчик обязался оплатить указанные услуги в размере 15% от суммы страхового возмещения, выплаченной страховой компанией АО СК «ГАЙДЕ». Истец предусмотренные договором услуги оказал, а ответчик указанные услуги принял. После обращения в страховую компанию, 24.07.2024г. на банковские реквизиты ответчика выплачена сумма страхового возмещения в размере 59 612 руб. До настоящего времени ответчик задолженность по оплате оказанных истцом услуг в размере 8 941 руб. не оплатил. Требование истца об оплате задолженности проигнорировал. В соответствии с п. 3.2 договора, в случае просрочки оплаты вознаграждения истцу за оказанные услуги, ответчик выплачивает неустойку в размере 50 000 руб. Просрочка в уклонении от исполнения обязательств составляет 150 дней, размер пени составляет: 8 941:360*21%* 150 = 750 руб.
Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия он позвонил истцу по вопросу дорожно-транспортного происшествия, чтобы он приехал, через 30 минут истец приехал по названному ответчиком адресу: <адрес> для осмотра автомобиля. Истец осмотрел автомобиль и начал заполнять документы. У ответчика дома он составил акт о повреждениях автомобиля. Ответчик спросил, сколько он должен за услуги. Истец ответил, что 10 000, 00 рублей. Ответчик отдал истцу денежные средства 10000,00 рублей, но расписку и чеков истец не выдал. При таких обстоятельствах ответчик полагает, что отсутствует задолженность ответчика перед истцом. Истец через неделю сказал подойти к нему в офис на <адрес> с банковскими реквизитами и паспортом. Ответчик пришёл в офис, какие-либо документы в офисе не подписывал. Истец посмотрел паспорт ответчика, предложил сделать ксерокс, реквизиты посмотрел и направил ответчика в страховую компанию «Гайде». В страховой компании сформировали документы, которые ответчик подписал. После проведения экспертизы ответчик получил страховую выплату. Также ответчик пояснил, что лично подписывал договор об оказании услуг по представительству, но сам текст не читал.
Суд, заслушав присутствующего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
По общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (статья 15 ГК РФ). Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
В соответствии со статьей 1001 ГК РФ комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, 11.07.2024г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому истец обязался оказать услуги по консультации и представительству по делу о взыскании материального возмещения к страховой компании, в которые входят консультативные услуги, сбор документов по просьбе ответчика, калькуляция ущерба, причиненному транспортному средству при дтп, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащему ответчику, а ответчик обязался оплатить указанные услуги в размере 15% от суммы страхового возмещения, выплаченной страховой компанией АО СК «ГАЙДЕ».
Истец предусмотренные договором услуги оказал, а ответчик указанные услуги принял.
Административным материалом и выплатным делом подтверждены факт наступления страхового случая, выплата 24.07.2024г. ответчику страхового возмещения в размере 59 612 руб.
До настоящего времени ответчик задолженность по оплате оказанных истцом услуг в размере 8 941 руб. не оплатил, доказательств обратного суду не представлено.
По указанным основаниям требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению.
Из буквального содержания п. 3.2 договора следует, что доверитель не вправе в любой момент отказаться от услуг поверенного. В случае одностороннего расторжения договора со стороны доверителя, доверитель обязан выплатить поверенному денежную сумму за предоставленные услуги и неустойку в размере 50000 руб.
Между тем наступление данных обстоятельств, указанных в договоре, в частности одностороннего расторжения договора со стороны доверителя, не установлено, в связи чем требование о взыскании договорной неустойки в размере 50 000 руб. подлежит отклонению.
Вместе с тем, не исполнив свое обязательство по договору по выплате вознаграждения в течении трёх рабочих дней со дня фактического получения денежных средств (п. 1.3), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, которая влечет начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Суд определяет размер суммы процентов в размере 731,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 941 руб., подлежащую взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, почтовые расходы, документально подтверждённые.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по оплате оказанных услуг в размере 8941 рублей, проценты за пользование чужими денежными в размере 731,16 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 191 рубль.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Серикова
Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2025 г.