Дело № 2-997/2022 г.

Поступило в суд: 29.03.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-001348-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Шипицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.03.2015 года за период с 16.07.2018 года по 21.09.2021 года в размере 429490 рублей 26 копеек, в том числе основной долг – 370090 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 48620 рублей 34 копейки, пени – 10779 рублей 22 копейки. В обоснование иска указано, что между ответчиком и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был заключен указанный выше кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 508700 рублей 00 копеек под 21 % годовых на 84 месяца. Ответчик обязан был вносить ежемесячно платежи в счет погашения кредита согласно графику. Однако в период с 16.07.2018 года по 21.09.2021 года образовалась задолженность в размере 429490 рублей 26 копеек, в связи с чем, истец потребовал возврата все суммы задолженности досрочно, направив соответствующее требование. Ответчик требование не исполнил. В результате реорганизации ПАО Банк «ФК «Открытие» является правопреемником первоначального кредитора.

Представитель стороны ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 108). Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 111). Ранее ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

03.03.2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 508700 рублей под 21 процентов годовых на 84 месяца (л.д. 44-47).

В соответствии с графиком платежей ответчик должен был вносить ежемесячно в погашение кредита 11619 рублей 00 копеек (л.д. 52-53), однако, по утверждению истца, исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 429490 рублей 26 копеек, в том числе основной долг – 370090 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 48620 рублей 34 копейки, пени – 10779 рублей 22 копейки (л.д. 7-9).

ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в результате реорганизации, что подтверждается учредительными документами (л.д. 69-80).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик вносил платежи с нарушением сроков, установленных графиком платежей и не всегда в полной сумме, затем перестал вносить платежи (л.д.10-40).

13.08.2021 года банком направлено требование заемщику о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в размере 429490 рублей 00 копеек не позднее 16.09.2021 года. Данное требование было возвращено в банк в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, что подтверждается данными сайта Почты России, согласно номеру почтового идентификатора на требовании (л.д. 63).

Требование осталось неисполненным.

Как указывалось выше, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями в п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Между тем, по смыслу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, если он заявлен в пределах срока кредитного обязательства.

Исходя из изложенного, срок исковой давности следует исчислять с 16.09.2021 года, когда ответчик не исполнил требование о погашении суммы всей задолженности.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

07.10.2021 года истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, о чем свидетельствует штамп на конверте в материале приказного производства № 2-2452/2021-31-2.

Судебный приказ в отношении ФИО1 отменен мировым судьей 22.02.2022 года.

С иском в суд истец обратился 24.03.2022 года, согласно штампу на конверте (л.д. 85).

Таким образом, исключая срок на судебную защиту, с момента обращения истца с требованием о досрочном погашении задолженности, срок исковой давности истечет лишь 31.01.2025 года.

Учитывая изложенное, истец обратился в пределах срока исковой давности, поэтому требования о взыскании задолженности по кредиту законны и обоснованы.

Проверив расчет истца, суд находит его верным. Ответчик расчет задолженности не оспаривал, контррасчет не представил, но счел сумму неустойки завышенной, просил ее уменьшить до разумных пределов.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленную к взысканию неустойку в размере 10779 рублей 22 копейки суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, сумму кредита, полученную ответчиком, а также то обстоятельство, что гашение задолженности не производилось ответчиком с июля 2018 года, меры к урегулированию ситуации ответчик не предпринимал.

Анализируя изложенное, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 7495 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 03.03.2015 года за период с 16.07.2018 года по 21.09.2021 года в размере 429490 рублей 26 копеек, в том числе основной долг – 370090 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 48620 рублей 34 копейки, пени – 10779 рублей 22 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7495 рублей 00 копеек, а всего 436985 (четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 30.08.2022 г.