25RS0029-01-2022-008998-42

Дело № 2-773/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по счету банковской карты MasterCard Credit Momentum XXXX по эмиссионному контрактуXXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 122094,62 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3641,95 рублей. Заявленные требования истец мотивирует тем, что во исполнение эмиссионного контракта XXXX-XXXX выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum XXXX, открыт счет XXXX для отражения операций. Банк исполнил свои обязательства, выдал ответчику кредитную карту. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте MasterCard Credit Momentum XXXX в размере 122094,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3641,95 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, однако конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения», причины уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с выдачей кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Ответчику ФИО1 выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum XXXX во исполнение эмиссионного контракта XXXX, открыт счет XXXX для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными доказательствами: заявлением ФИО1 на получение кредитной карты, индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, являющихся договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытием счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем имеется его личная подпись.

Лимит кредита установлен в размере 70000 руб. Возобновление лимита осуществляется в соответствии с общими условиями.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 4 индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы не менее обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) по информации, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями. (п. 6 индивидуальных условий)

Пунктом 12 индивидуальных Условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 2.6 индивидуальных Условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнении клиентом договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств перед истцом не исполнял надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере 104999,18 руб., просроченные проценты в размере 17095,44, что подтверждается расчетом истца, движением основного долга по счету, отчетом по кредитной карте.

Расчет задолженности, представленный истцом суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспорен ответчиком.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитных обязательств.

Ответчику ФИО1 ПАО Сбербанк направлялось письмо от ДД.ММ.ГГ с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое им не выполнено, задолженность не погашена.

Учитывая изложенное, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по договору кредитной карты в размере 122094,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3641,95 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору банковской карты MasterCard Credit Momentum XXXX по эмиссионному контрактуXXXX в размере 122094,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3641,95 рублей, а всего ко взысканию 125736,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.